Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело №2-203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ---- по состоянию на ---- в сумме 73210 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ---- между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор потребительского займа заключен путем акцепта заемщиком оферты кредитора посредством подписания простой электронной подписью в виде специального кода, полученного в СМС-сообщении. ФИО1 не исполнила обязательства по договору потребительского займа. По состоянию на ---- задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 73210 рублей, в том числе: по возврату суммы займа – 15000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 57107 рублей 50 копеек, по уплате неустойки – 1102 рубля 50 копеек. ---- между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования задолженности по договорам потребительского займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1. Ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16 апреля 2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа было отказано (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 42, 43).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.39, 40, 41).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило (л.д.44).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день с уплатой процентов за пользование займом с 01дня по 2 день срока займа – 8787,37% годовых, с 3 дня по 30 день срока займа – 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,5% годовых (полная стоимость займа составляет 657% годовых), что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских займов, применяемых для договоров потребительских займом, заключаемых во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно условиям договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом ---- в сумме 23370 рублей (п.6 договора займа)

Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены. Ответчиком произведен ---- платеж в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 1626 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ---- (л.д.12-13); офертой на предоставление займа от ---- (л.д.14); общими условиями договора потребительского займа (л.д.15-16); подтверждением согласия ФИО1 с офертой по займу № (л.д.11-оборот); расчетом задолженности (л.д.5-10); справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ---- о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «Мани Мен» (л.д.50-51).

---- между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 (л.д.18-20).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ----, следует, что ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.13-оборот).

Таким образом, при заключении договора потребительского займа, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи ООО МФК «Мани Мен» прав требования по договору потребительского займа третьему лицу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 апреля 2019 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ---- (л.д.22-оборот - 23).

В обоснование размера своих требований ООО «АйДи Коллект» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ----, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 составила 73210 рублей, в том числе: просроченная сумма займа - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование займом – 57107 рублей 50 копеек, что не превышает установленного п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) ограничения размера начисления процентов за пользование займом, а также неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1102 рубля 50 копеек (л.д.5-10).

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ---- по состоянию на ---- в сумме 73210 рублей, в том числе: просроченной суммы займа - 15000 рублей, просроченных процентов за пользование займом – 57107 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа – 1102 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ---- в сумме 73210 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 30 копеек; всего 75606 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Судья Тимонцев В.И.