Постановление № 1-680/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-680/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Толкачевой П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению дознавателя ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела дознаватель ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, который подозревается в том, что 27.07.2020 года в 21 час 00 минут, находясь в районе <...><...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон в интернет-магазине «Гидра» заказал психотропное вещество амфетамин. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, перевел на номер счета, принадлежащего неустановленному лицу, через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 1 870 рублей за заказанное им психотропное вещество, вскоре получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места расположения «закладки» психотропного вещества, а именно: <...>. 27.07.2020 года в неустановленное дознанием время в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где на земле обнаружил сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, таким образом ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 0,90 грамма. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных вещество, спрятал его в правый боковой карман надетых на нем штанов и незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут 27.07.2020 года.

27.07.2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 27.07.2020 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1774 от 25.08.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,90 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут 27.07.2020 года.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал позицию своего подзащитного, старший помощник прокурора Кузьмичева К.Г. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано заместителем прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, с учетом этого, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом учитывается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, оказал благотворительную помощь Государственному казенному учреждению социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4» на сумму 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, а также интересам общества и государства.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подозреваемого, а также обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного и на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления интересов общества и государства, суд считает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения, а также с учетом того, что он не является инвалидом, трудоспособен, его доход от трудовой деятельности в настоящее время составляет около 40 000 – 50 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 01 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 01 (одного) месяцав со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, КБК 18811621040046000140, р/с <***>, УИД: 61RS0005-01-2020-006575-85.

Вещественное доказательство: кристаллообразное вещество. содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,85 грамма; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья