Решение № 2-227/2018 2-227/2018 (2-5987/2017;) ~ М-7753/2017 2-5987/2017 М-7753/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями, указавая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме -ФИО3-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере -СУММА2-, из которых: -ФИО2- – задолженность по основному долгу, -ФИО3- – проценты.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 003,45 руб., из которых: 643 996,59 руб. – задолженность по основному долгу, 21 006,86 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил справку из Банка об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме -ФИО3-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10 % годовых (л.д. 11-12). Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,05 % в день от суммы просроченного долга; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом:, 05 % в день от суммы просроченных процентов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства ФИО1 в сумме -ФИО3- (л.д. 7). ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Из представленных платежных поручений видно, что платежи ФИО1 производились, однако производились они позднее 25 числа, и не всегда в установленной сумме, которая предусмотрена графиком погашения кредита (л.д. 35-39, 56,57). В судебном заседании ответчиком ФИО1 была представлена справка о текущей ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Как видно из представленных суду документов ответчик вошел в график платежей по кредиту закрыв полностью просроченную задолженность. Указанные в заявлении представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ сведения о процентах в сумме -СУММА5-, являются текущими процентами, начисленными на дату составления заявления, поскольку в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11) датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца. Учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что целью истца является возврат долга ответчиком и процентов по нему, которая может быть обеспечена надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, а из пояснений ответчика и совершения им действий по погашению просроченной задолженности, суд полагает, что в настоящее время права истца ответчиком не нарушаются, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРешил: В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья О.Ю. Федотов