Постановление № 1-55/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ивдель 13 мая 2019 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивдель Морару К.М.,

обвиняемого – Котельникова С.В.

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре – Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Ивдель СУ СК РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Котельникова С.В.,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещении, при следующих обстоятельствах.

.. года, около.. часов.. минут Котельников С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Артель Старателей «..», проник в помещение подстанции «..», находящейся в.. километрах.. метрах в северо-западном направлении от поста.. «..» ООО ЧОО «..», расположенного на.. километре автодороги «.. -.. », сломав душки навесных замков обоих помещений подстанции, откуда похитил: контакт втычковый типа «..».. в количестве.. штук общей стоимостью 13 500 рублей, тюльпанодержатель.. мм для.. в количестве.. штук общей стоимостью 18 600 рублей, втулку изоляционную для.. мм в количестве.. штук общей стоимостью 7 800 рублей, прокладку втулки изоляционную для.. мм в количестве.. штук общей стоимостью 2 400 рублей, гайку крепления втулки.. мм в количестве.. штук общей стоимостью 5 400 рублей, кабель медный.. (..) в количестве.. метров общей стоимостью 40 000 рублей, провод медный.. мм в количестве.. метров общей стоимостью 35 000 рублей, выключатель автоматический.. в количестве.. штуки общей стоимостью 36 000 рублей, трансформатор изолирующий блока питания БПС в количестве.. штуки общей стоимостью 30 000 рублей, причинив ущерб Артель Старателей «..» на общую сумму 188 700 рублей. После чего Котельников С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Котельникова С.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместитель руководителя следственного отдела по г. Ивдель СУ СК России по Свердловской области П.К.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Котельникова С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред причиненный преступлением, возместив ущерб Артели Старателей «..» в полном объеме. При этом Котельников С.В. сам выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ивделя Морару К.М. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового ходатайства в виде судебного штрафа в отношении Котельникова С.В.

Котельников С.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Котельникову С.В. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пискарева Е.Л. ходатайство о применении в отношении Котельникова С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и с учетом материального и семейного положения своего подзащитного просила определить судебный штраф в минимально возможном размере.

Представитель потерпевшего Н.А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении указал, что Котельников С.В. загладил причиненный преступлением вред, выплатив сумму причиненного ущерба; каких- либо претензий он к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Котельникову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Котельникову С.В. разъяснены и понятны.

Ходатайство заместителя руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено заместителем руководителя следственного отдела по г. Ивдель СУ СК РФ по Свердловской области с согласия Котельникова С.В. и согласовано с руководителем следственного органа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Котельникову С.В. разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Котельникова С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего Н.А.Р., свидетеля У.А.В., рапортом ОД ДЧ МО МВД России «..» Б.А.С., протоколами осмотров места происшествия – территории электрической подстанции «..», автомобиля марки «..», веранды квартиры.. и двора указанного дома, кабинета №.. МО МВД России «..», протоколом осмотра предметов, справкой о расходах на восстановление электрической подстанции.

Подсудимый Котельников С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Котельниковым С.В. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Котельникова С.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Котельников С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, квалификацию своих действий не оспаривал, принес явку с повинной, добровольно загладил причиненный преступлением вред, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Котельникова С.В. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Котельникова С.В. и его семьи, который проживает с супругой и малолетним ребенком, его супруга находится в отпуске до достижения ребенком 1 года 6 месяцев, Котельников С.В. в настоящее время не трудоустроен, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, характер и размер источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Котельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Котельникову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Котельникову С.В., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особеннойчастиУголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, постановления, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух