Приговор № 1-438/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело 1- 438/2019 (78RS0015-01-2019-000758-75)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кутузовой Л.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой И.М., Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст.228.1 ч.4 п. «г»; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подготовил и приискал мобильный телефон «Meizu» («Мейзу»), с функцией цифрового фотографирования и выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», на территории <адрес>, приискал в целях последующего незаконного сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,46г, что является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98г, что является значительным размером; смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25г, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,34г, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,19г, то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,17г, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,05г, то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,05г, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,24г, то есть в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25г, то есть в крупном размере, у основания бордюра с правого торца <адрес> в <адрес>, спользуя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки» поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,34г, то есть в крупном размере, у основания клумбы, справа от подъезда № у <адрес> в <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,19г, то есть в крупном размере, у основания куста, справа от подъезда № у <адрес> в <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,17г, то есть в крупном размере, у камня напротив пожарной двери, находящейся за у <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,05г, то есть в крупном размере, у основания куста, находящегося за у <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,05г, то есть в крупном размере, у основания бордюра, находящегося справа от подъезда №, <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю; далее путем производства «закладки», поместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,24г, то есть в крупном размере, на планке шахты лифта находящейся на 4 этаже подъезда №, <адрес>, используя встроенную камеру мобильного телефона «Meizu» («Мейзу») осуществил фотофиксацию места нахождения «закладки» наркотического средства, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному приобретателю.

Однако, единый преступный умысел на незаконный сбыт всех вышеперечисленных смесей, содержащих наркотические средства, а так же хранящийся при нем смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,46г, то есть в крупном размере, и смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98г, то есть в значительном размере, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,46г. и смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, равно как и, в последствии, вышеперечисленные смеси, содержащее наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что в конце ноября 2018 года на интернет-сайте «<данные изъяты>» он хотел устроиться курьером, написал администратору магазина «Перекур», ДД.ММ.ГГГГ ему прислали координаты «мастер клада», который находился на <адрес> в тайнике, он понимал, что там будут наркотические средства. Ему необходимо было забрать указанный пакет и сделать 9 закладок на территории <адрес> и отправить фото с описанием на сайт гидра в магазин «Перекур», за каждую закладку ему обещали по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он забрал большую закладку, там находилось 9 свертков из липкой ленты разных цветов, внутри каждого из которых находится металлический магнит и наркотик. 7 из закладок в тот же день он разложил на территории <адрес>, и около 14 часов минут у <адрес>, где сделал закладку у основания бордюра, был задержан сотрудниками полиции. После чего, его доставили в 23 отдел полиции, там досмотрели и изъяли два оставшихся свертка с наркотиком. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятых у него свертках находятся наркотическое средство, сообщил, где он его приобрел и зачем, рассказал про закладки, и добровольно проехал с сотрудниками полиции к местам, где он их разложил, указывая конкретные места (тайники). Все разложенные им закладки изъяли, отправить данные об их местонахождении администратору он не успел, только сфотографировал места, где они находятся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств (психотропных веществ) у <адрес> и прилегающей территории. ( №);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств (психотропных веществ) у <адрес> и прилегающей территории (№);

планом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (№),

рапортом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществлено наблюдение за <адрес>. В 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения появился мужчина: на вид было около 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, черные джинсы, кроссовки синего цвета. Внешне, данный мужчина явно нервничал, вел себя подозрительно. В 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возможной причастностью данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств было произведено задержание данного мужчины. ( №),

рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес>, (№),

актом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в результате которого у ФИО2, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 2 свертка: сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; сверток из липкой ленты белого цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество. Также из левого бокового наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» и с установленной сим-картой оператора «ЙОТА». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что он работал закладчиком на сайте «<данные изъяты>» и распространял на территории <адрес> наркотические средства, а также, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел большую закладку под черной лестницей в подъезде № <адрес>, из указанной большой закладки, 7 закладок он разложил на территории <адрес>№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,46г, (сверток №) является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, На исследование израсходовано 0,01г вещества. Сверток № не исследовался. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество №, массой 0,98г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество №, массой 1,45г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г представленных веществ. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96г и смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,43г.(№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96г и смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,43г.с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: мобильного телефона «Мейзу» в корпусе серебристого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с сим – картой оператора «Билайн» № и с сим – картой оператора «Йота».(№),

вещественным доказательством – мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с сим – картой оператора «Билайн» № и с сим – картой оператора «Йота» №, (т. 1 л.д.98),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в период времени 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе которого у основании бордюра, находящегося на правом торце <адрес><адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с магнитом, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, на который я указал как на закладку. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,25 г. является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследовании израсходовано по 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,24 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества. №),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,21г; (№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,21г. с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени 16 часов 55 минут до 17 минут 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на основание клумбы, находящейся справа от подъезда № <адрес>, где в последствии был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. (т№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,34 г. является смесью, содержащей наркотические средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследовании израсходовано 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,33 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,31г; (№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,31г, с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут у основании куста, находящегося справа от подъезда № <адрес><адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, на который ФИО2 указал как на «закладку». (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,19г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г. представленного вещества. №),

заключением эксперта №/Э/7022-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,18г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г смеси. (№

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,17г. (№),

вещественным доказательством: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), остаточной массой 1,17г, с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут ФИО2 укал на место «закладки» у камня напротив пожарной дери, находящейся за домом <адрес>, где в последствии был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,17г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,16г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г. вещества. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,15г. (№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), остаточной массой 1,15г, с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут у основания куста, находящегося за <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, на который ФИО2 указал как на «закладку», которую он оставил раннее. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вещество массой 1,05г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,03г. (т№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), остаточной массой 1,03г, с первоначальными упаковками, (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут у основания бордюра, находящегося справа от подъезда № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, на который ФИО2 указал как на «закладку», которую оставил там раннее. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой 1,05г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (альфа-PVP). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,03г. (№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), остаточной массой 1,03г, с первоначальными упаковками, (№,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО2 было указано, что на планке лифта, находящейся на 4 этаже в подъезде № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 сообщил, что данный сверток является «закладкой», которую он оставил в указанном месте ранее. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,24г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1, 23 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,21г. (т№),

вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,21г, с первоначальными упаковками, (№),

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, согласно которым о том, что при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, у <адрес> в <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства. Для выявления, изобличения, документирования преступной деятельности данного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было вынесено постановление о проведении данного мероприятия. После этого, они и Свидетель №3, на служебной автомашине прибыли к дому 6 <адрес> – Петербурга около 13 часов. Примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения, появился мужчина, позднее установленный как ФИО2, вел себя подозрительно, постоянно осматривался сторонам, что-то высматривал в снегу, ими было принято решение о его задержании и доставлении в 23 отдел полиции. Были приглашены двое понятых мужского пола и проведен личный досмотр ФИО2. После разъяснения прав и обязанностей всем участникам, в ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» и «мефедрон». В ходе досмотра, в кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка, первый из липкой ленты черного цвета и липкой ленты белого цвета, также был изъят мобильный телефон Изъятые у ФИО2 свертки были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что он распространял на территории <адрес> наркотические средства в виде «закладок», а также, что накануне он приобрел большую «закладку» на <адрес>, и из указанной большой закладки, 7 «закладок» он разложил на территории района и готов показать места закладок. По окончанию досмотра был составлен акт личного досмотра, где все расписались. Ни на кого какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. После проведения личного досмотра ФИО2 было принято решение о проведении осмотров мест происшествия с участием ФИО2 с целью отыскания «закладок» сделанных им. Для этой цели, были приглашены понятые, участвовавшие в личном досмотре, и, ФИО2 самостоятельно, без какого-либо давления указал на места, где он оставил «закладки», в ходе осмотров мест происшествий произведенных ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято 7 «закладок» внутри которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство, местами закладок являлись тайники у <адрес>,

показаниями свидетеля свидетель №3, в целом, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (№),

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности, о том, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они сотрудниками полиции были приглашены принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Сотрудником полиции, перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены порядок личного досмотра права и обязанности, задержанный представился как ФИО2, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 заявил, что у него при себе имеется две «закладки». В ходе личного досмотра, у ФИО2, в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка, первый - сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, второй – аналогичный сверток из липкой ленты белого цвета. Также из левого бокового наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» и с установленной сим-картой оператора «ЙОТА». Изъятые у ФИО2 свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что он работал закладчиком на сайте «Гидра» и распространял на территории <адрес> наркотические средства, а также, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел большую закладку под черной лестницей в подъезде № <адрес>, из указанной большой закладки, 7 закладок он разложил на территории <адрес>. В ходе производства досмотра ФИО2, сотрудником полиции составлялся «акт личного досмотра», где были отражены ход и порядок производства действий, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления каждый из участвующих лиц, самостоятельно поставил свою подпись в необходимых графах протокола личного досмотра. В ходе личного досмотра, ни на кого какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Далее, сотрудник полиции пригласил их принять участи в осмотрах мест происшествия с участием ФИО2 После чего они проехали на места, где производились осмотры места происшествия, с участием ФИО2 и по его указанию: у бордюра, находящегося с правой стороны <адрес>, у основания клумбы, находящейся справа от подъезда № <адрес> корпус 1 по Искровскому проспекту; у основании куста, находящегося справа от подъезда № <адрес>; у камня напротив пожарной дери, находящейся за домом 14 <адрес>; у основания куста, находящегося за <адрес>; у основания бордюра, находящегося справа от подъезда № <адрес>; на планке лифта, находящейся на 4 этаже в подъезде № <адрес> – Петербурга - были обнаружены и изъяты (в каждом месте) свертки из липкой ленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 сообщил, что данные свертки является «закладками», которые он оставил в указанных местах ранее. Изъятое упаковывалось в конверты, опечатывалось, в ходе указанных осмотров мест происшествия, сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых были отражены ход и порядок производства действий, протоколы были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления каждый из участвующих лиц, самостоятельно поставил свою подпись в необходимых графах протоколов осмотра мета происшествия. В ходе указанных осмотров, ни на кого какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. (№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенных по делу судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, относительно обстоятельств настоящего дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции и участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключениями экспертов, и другими доказательствами. При этом судом достоверно установлено, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в строгом соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, оперативно-розыскное мероприятие было проведено с учетом наличия предусмотренных законом оснований и условий, каких-либо данных о том, что в отношении ФИО2 были совершены действия, результатом которых явилось возникновение у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства судом не установлено.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Более того, свидетели ранее с ФИО2 знакомы не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Так ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были даны подробные последовательные показания относительно событий как ДД.ММ.ГГГГ (события преступления), так и предшествующих им (относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства). При этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало, равно как и не поступало заявлений о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, с его участием. Кроме того, ФИО2 имел возможность при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и ему в присутствии адвоката было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Аналогичные данным на предварительном следствии показания были даны ФИО2 и в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере) – по 7 преступлениям (в части наркотических средств обнаруженных в каждой из закладок, указанных ФИО2), и по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на аналогичное преступление (в части наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре ФИО2).

Данная квалификация действия подсудимого ФИО2 не нашла своего объективного подтверждения.

Так, в силу положений закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотического средства, такая передача, в данном конкретном случае может быть осуществлена путем сообщения ему (приобретателю) о месте хранения (нахождения) наркотического средства. Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что весь объем наркотических средств ФИО2 приобрел единовременно, и раскладывал на территории <адрес> Санкт-Петербурга в короткий промежуток времени, в день задержания, путем совершения тождественных действий, до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО2 изъявил добровольное желание указать места закладок, что он и сделал, все наркотические средства из закладок в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 были изъяты. При этом, сведений о местонахождении закладок с описанием адресов ФИО2 приобретателю передать не успел, что полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

А потому, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

<данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с учетом, в том числе положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно и не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности (при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств), суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотические средства, и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - не уничтожать до принятия решения по существу выделенного уголовного дела; две сим-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить; мобильный телефон (квитанция №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – возвратить собственнику ФИО2, либо указанному им доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: