Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Моревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.С. к Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

З.Л.С. обратилась в суд с иском к Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей.

Истец З.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

В предыдущем судебном заседании представитель истца К.К.А. иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик брал у истца в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Почему в расписке не указан год, он пояснить не может. З.Л.С. потребовала от Д.Ю. возврата долга в ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил отказом, пояснив, что у него есть другие долги.

Ответчик Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Б.Н.В. в судебном заседании иск не признала, считая его необоснованным.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между З.Л.С. и Д.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Д.Ю. взял у З.Л.С. денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязуясь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи Д.Ю. З.Л.С. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, в ДД.ММ.ГГГГ З.Л.С. потребовала от Д.Ю. возврата долга, однако ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Ответчиком данные утверждения истца не опровергнуты, расписка о возврате суммы займа суду не представлена.

Таким образом, с Д.Ю. в пользу З.Л.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З.Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю. в пользу З.Л.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, в возврат госпошлины 5700 рублей, всего 255 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Микучанис Л.В.