Определение № 33-4260/2026 от 19 января 2026 г.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-05


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 20 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО, рассмотрев заявление ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к Администрации г.о. Фрязино, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО обратился в Московский областной суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к Администрации г.о. Фрязино, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявления указано, что представитель ФИО получил определение суда <данные изъяты>, в связи с чем ФИО не мог подать частную жалобу в течение 15 дней с даты вынесения указанного определения.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву двукратной неявки истца в суд, при том, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу - по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку нормами ГПК РФ (ст. 222 ГПК РФ) не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда не имеется.

В заявлении ФИО указывается на то, что он пропустил срок обжалования определения по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным получением копии определения. Между тем, данный довод не может служить основанием к удовлетворению заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах заявление ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к Администрации г.о. Фрязино, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Частную жалобу ФИО возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья