Постановление № 1-245/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 14 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2017 года, достоверно зная о том, что вблизи <адрес> на территории лесоучастка, расположенного в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества Государственного казенного учреждения РБ «Управление лесничествами» (далее но тексту <данные изъяты> участковое лесничество ГКУ РБ <данные изъяты>), зная о том, что без соответствующих документов рубить сырорастущие деревья, произрастающие в лесах <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РБ <данные изъяты> нельзя, а также, то, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, решил совершить незаконную рубку сырорастущих на вышеуказанной территории деревьев породы «сосна».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов взял с собой бензопилу марки <данные изъяты> и на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> поехал в лес, расположенный вблизи <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> в квартале № выдела № <данные изъяты> участ кового лесничества ГКУ РБ <данные изъяты>, на которых произрастают лесонасаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, в нарушении п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п.п.6.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза №337 от 01 августа 2011 года, не оплатив обязательные платежи в бюджет РФ и PБ за отвод леса и не имея договора купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, не выполнив требование лесного законодательства РФ, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки <данные изъяты> умышленно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве десяти штук общим объемом 11,586 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 91008 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, просил назначить подзащитному минимальный штраф, поскольку он воспитывает 3 детей, один из которых несовершеннолетний.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительно заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который воспитывает 3 детей, один из которых является несовершеннолетним, а также имущественное положение его семьи, где он является основным кормильцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомобиль марки

<данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>, спилы с деревьев в количестве 20 штук, бревна породы «сосна» в количестве 20 штук- передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; бензопилу марки <данные изъяты>, <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Ю.И. Сушко