СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4239/2017 2-4239/2017~М-3993/2017 М-3993/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4239/2017

Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4239/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.01.2007 были удовлетворены его требования к ФИО2 и с ФИО2 взыскана в пользу истца сумма долга по расписке от 25.03.2004 в сумме 309 718 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2006 по 25.12.2006 в сумме 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4698 руб. 60 коп., расходы за проезд представителя в сумме 912 руб. 30 коп., а всего 315 471 руб. 00 коп. Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.02.2009 на указанную сумму 315 471 руб. 00 коп. были начислены и взысканы с ФИО2 в пользу истца за период с 22.02.2007 по 11.08.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 285 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 071 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 200 руб., а всего 53 556 руб. 14 коп. Указанным решением установлено, что долг был частично погашен в сумме 9468 руб. 31 коп. Всего по двум решениям Рубцовского городского суда Алтайского края с ФИО2 в пользу истца были взысканы 369 027 руб. 14 коп., из них погашено 9468 руб. 31 коп. Таким образом, сумма долга на 12.08.2008 составила 369 027 руб. 14 коп. – 9468 руб. 31 коп.= 359 558, 83 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты, которые за период с 12.08.2008 по 18.09.2017 составляют 279 618,83 руб. Ссылаясь на ст.310, 15, ч.1 ст.395 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 05.10.2017 в размере 279 618,83 руб.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, по имеющемуся у суда адресу. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД «Рубцовский», адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК, ФИО2 с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер...., д.***, кв.***. Данный адрес был указан истцом и в качестве фактического места жительства ответчика в исковом заявлении. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по указанному адресу. Однако, судебный конверт с извещением, направленным по адресам: Алтайский край, г.Рубцовск, пер...., д.***, кв.*** возвращен в суд с отметками ФГУП «Почта России» о выходе к адресату и сведениями об истечении срока хранения конверта. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.03.2007 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.01.2007 частично удовлетворены требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 25.03.2004 в сумме 309 718 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2006 по 25.12.2006 в сумме 144 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4698 руб. 60 коп., расходы за проезд представителя в сумме 912 руб. 30 коп., всего 315 471 руб. 00 коп.

В связи с чем, с момента вступления в законную силу указанного решения суда у ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 315 471 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ФИО2 решения от 12.01.2007 в полном объеме, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.02.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2007 года по 11 августа 2008 года в сумме 47 285 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 071 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 200 руб., всего 53 556 руб. 14 коп. При этом в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что в счет погашения долга по решению от 12.01.2007 ФИО2 ФИО1 было выплачено в общей сложности 9468 руб. 31 коп., что нашло свое отражение в судебном решении. Решение от 09.02.2009 вступило в законную силу 08.04.2009.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет: 315 471 руб. 00 коп. (по решению от 12.01.2007) + 53 556 руб. 14 коп. (по решению от 09.02.2009) – 9468 руб. 31 коп. (выплаченных истцу ответчиком)=359 558,83 руб.

Каких-либо доказательств исполнения судебных актов в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, по изложенным основаниям суд приходит к выводу о праве ФИО1 в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008, что с учетом решения Рубцовского городского суда от 12.01.2007 и решения Рубцовского городского суда от 09.02.2009 суд находит правильным, по 05.10.2017 в размере 279 618,83 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 05.10.2017 составляют 279 618,83 руб., которые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5997 руб., что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты з пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 05.10.2017 в размере 279 618 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997 руб. 00 коп., всего взыскать руб. 285 615 коп. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Смирнова