Решение № 2А-173/2019 2А-173/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-173/2019

№ 2а-173/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, модель <Номер>, <данные изъяты>. ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2016 год, срок уплаты 01.12.2017 года, на сумму 8500 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Номер> от 08.07.2017 года об уплате налога. В связи с его неуплатой, 13.02.2018 года налогоплательщику было направлено требование <Номер> об уплате налога на сумму 8500 рублей и пени на сумму 162,49 рублей. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 172 Лабинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что он заявил свои возражения.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 в ее пользу задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц, за 2016 год в размере 8500 рублей, пени в размере 162,49 рублей (сложилась за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года), на общую сумму 8662,49 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства административного ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, модель <Номер>, <данные изъяты>.Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 произведен расчет налога за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в размере 8500 рублей, который административным ответчиком в установленный срок не оплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество (за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года).

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику было направлено требование <Номер> от 13.02.2018 года об уплате транспортного налога за период 2016 год в сумме 8500 рублей и пени в размере 162,49 рублей, указав срок оплаты налога до 10.04.2018 года. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В установленный законодательством срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 172 Лабинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Указанный судебный приказ отменен 06.09.2018 года, в связи с тем, что ФИО1 предоставил на него свои возражения.

Несмотря на данное обстоятельство, административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу до настоящего времени не оплачена.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу, заявлено обоснованно. Расчет налога на указанное имущество и пени, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен.

Таким образом, поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования по взысканию с ФИО1 транспортного налога и пени подлежит удовлетворению в общем размере 8662,49 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 8500 рублей, пени в размере 162,49 рублей (сложилась за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года), на общую сумму 8662,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: