Решение № 2-2019/2026 2-2019/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2019/2026

УИД 05RS0031-01-2026-000432-08

Дело № 2-2019/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Казакмурзаеве Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о признании завещания действительным.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 ФИО10 на основании Постановления Администрации г. Махачкалы был выделен земельный участок для строительства объекта общественного питания. До 2008 года ФИО4 возвел на указанном земельном участке нежилое здание общей площадью 450,2 кв.м.

После смерти ФИО4 его сын – ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. 03 июня 2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Своевременно зарегистрировать право собственности на земельный участок ему не удалось. При обращении в Управление Росреестра в 2017 году в регистрации было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал на них право собственности в ЕГРН, также ведомство не смогло подтвердить архивные данные из-за смерти нотариуса, выдавшего документ, так как последний не передал архив в НП РД.

В связи с чем просить включить в состав наследственной массы имущество в виде земельного участка и нежилого строения, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО11, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Нотариальная палата Республики Дагестан, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направили заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Из материала дела следует, что на основании Постановления главы Администрации города Махачкалы от 05 декабря 1995 года, № ФИО3 ФИО12 был выделен земельный участок площадью 0,035 га для организации кооператива в районе Турали, аналогичные сведения содержатся и в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

На указанном земельном участке построено двухэтажное здание общественного питания общей площадью 450,2 кв.м. на которое было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № от 01 марта 2010 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ФИО13 скончался 06 марта 2010 года, при этом не успев в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок и двухэтажное здание общественного питания.

На основании завещания от 23 июня 2011 года № <адрес>6 удостоверенное ФИО5 ФИО14 и зарегистрированное в реестре за № ФИО1 унаследовал земельный участок площадью 350 кв.м. и нежилое строение «ОБЩЕПИТ» находящиеся по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, в районе Турали.

При обращении ФИО1 в Управление Росреестра ему было отказано в регистрации, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал на них право собственности в ЕГРН, также ведомство не смогло подтвердить архивные данные из-за смерти нотариуса, выдавшего документ, так как последний не передал архив в НП РД.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата.

Внесение сведений в единую информационную систему нотариата производится нотариусами, а в установленных Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами, что следует из ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Исходя из предназначения единой информационной системы нотариата, она введена в целях обеспечения наиболее эффективной работы нотариата, то есть неисполнение нотариусами и иными уполномоченными лицами обязанностей, обеспечивающих надлежащее функционирование этой информационной системы, не может расцениваться как нарушение правил совершения нотариальных действий, приведенных в главе IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Отсутствие в единой информационной системе нотариата сведений об удостоверении завещания само по себе не влечет недействительности завещания.

При этом в суд поступило заявление Ответчика о признании иска, таким образом, признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ответчиком ФИО2 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 ФИО15 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 ФИО18, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 350 кв.м., и нежилое строение (здание общепита) площадью 450,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес> а.

? Признать за ФИО3 ФИО20 право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м, и нежилое строение «ОБЩЕПИТ» общей площадью 450,2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес> а.

Настоящее решение является основанием для постановки указанных объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации право собственности на указанные объекты в ЕГРН.

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 марта 2026 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2026 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>