Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-282/2020

Дело № 2-282/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Жигайловой А.В.,

с участием заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО1 – по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2020 (УИД 34RS0022-01-2020-000560-56) по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указала, что в 2014-2015 годах она приобрела трактор ************, цвет синий. Документов у продавца на данный трактор не было, в связи с чем договор купли-продажи не заключался. С указанного времени заявитель добросовестно и непрерывно владеет и пользуется движимым имуществом, осуществляет его ремонт с содержание. По факту обращения в отдел государственного надзора по Котельниковскому району Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области с заявлением о постановке трактора на государственный регистрационный учёт и получении государственного регистрационного знака для свободного использования трактора, заявителю было отказано в совершении данного действия из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное транспортное средство.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать трактор ************, цвет синий, бесхозяйным и передать ей в собственность.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что трактор ************, цвет синий, находится во владении ФИО1 более 5-ти лет. С момента приобретения трактора и по настоящее время это имущество находится в х. Захаров Котельниковского района Волгоградской области, кто-либо правопритязаний относительно владения ею имуществом не предъявлял.

Представитель заинтересованного лица Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе способом, указанным в части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и ее представителя, а также заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из информации главного государственного инженера–инспектора отдела государственного надзора по Котельниковскому району, трактор ************, цвет синий, в Управлении государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области (областная база) не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится.

Из акта государственного технического осмотра от 19 марта 2020 года следует, что вышеуказанный трактор соответствует техническим требованиям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7., подтвердила факт владения ФИО1 трактором ************ на протяжении более 5-ти лет, за это время кто-либо правопритязаний относительно владения ФИО1 имуществом не предъявлял. Данные обстоятельства ей известны, поскольку она знакома с ФИО1 с 1978 года, также проживала в х. Захаров Котельниковского района Волгоградской области, видела трактор.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом; об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, сторонами также не заявлено.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт того, что трактор ************, цвет синий, является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать вышеуказанный трактор в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью и владеющим этой вещью на протяжении более 5-ти лет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать трактор ************, цвет синий, бесхозяйным и передать его ФИО1, <данные изъяты>, в собственность.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья Е.А. Жарков