Решение № 2-В37/2024 2-В587/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-В37/2024

Дело №2-в37/2024

УИД №36RS0005-01-2023-003803-53

Строка 2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов?



УСТАНОВИЛ:

МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>. МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области МКП «Воронежтеплосеть» в вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 было отказано, поскольку должник снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление», это привело к образованию задолженности лицевому счету № <***>. В настоящее время задолженность по лицевому счету №<***> на 1/2 доли жилого помещения по оплате коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года составляет 11 044,49 руб. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего должника ФИО2 было открыто 31.05.2019 нотариусом ФИО3 за № 235/2019. Просит привлечь надлежащих ответчиков к участию в деле, взыскать в пользу МКП «Воронежтеплосеть» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 11 044,49 руб., государственную пошлину в размере 441,78 руб. в пределах доли перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Советского районного суда г. Воронежа от 18.10.2023 года произведена замена ответчика на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2023 года гражданское дело по иску МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, о чем суду представлено письменное заявление, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в т.ч. посредством смс-оповещения, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений относительно исковых требований суду не предоставил. После получения им судебной повестки в суд ФИО1 обращался в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.3 ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.10.2018 между Муниципальным казенным предприятием городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», в лице заместителя директора по сбыту ФИО5, действующего на основании доверенности №169 от 29.12.2017 года, и АО «Управляющая компания Советского района», именуемым в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО6, действующего на основании устава, был заключен договор №004006 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.17-18).

В соответствии с п.3.1.2. договора, абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4.1. договора, оплата тепловой энергии (отопления) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.4.3. договора, оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.12).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО3 следует, что 19.11.2019 года ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, стоимостью 1 616 782,90 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> с кадастровым номером №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №.№, открытых в ПАО «Сбербанк». При этом, свидетельства о праве на наследство выданы на ? доли в праве на жилой дом, земельный участок и денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру нотариусом не выдавалось (л.д.33).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Действующим законодательством закреплено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. При этом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги.

Тот факт, что ФИО1 не получено свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также заявление ФИО1 от 27.10.2023 года об отказе от наследства не являются доказательством не принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, поскольку принятие части наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 наследником ФИО1, в силу закона, означает принятие всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства, то есть на момент смерти.

Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную <адрес> в порядке наследования.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность ответчика за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года составляет 11 044 рублей 49 копеек (л.д.7-8).

Суд принимает во внимание тот факт, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик ФИО1 доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во вниманием факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, установленный факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности в заявленный МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» период, не оспоренный ответчиком, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО1 в пользу МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 11 044 рублей 49 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 441 рубля 78 копеек. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №2522 от 14.06.2023 года (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 441 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 11 044 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 441 рубль 78 копеек, а всего 11 486 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024г.