Решение № 2-3127/2025 2-3127/2025~М-2623/2025 М-2623/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3127/2025

Гр. дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки ----- от дата, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «------ адрес адрес со сведениями о начисленной заработной плате работнику за ----- по дата годы.

В обоснование заявления указано, что в указанной архивной справке указано, что в книге учета заработной платы работников за дата года значится ФИО1, при этом дата, месяц, год её рождения не указаны. Ошибки в документах невозможно исправить во внесудебном порядке, что препятствует начислению заявителю трудовой пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В представленной заявителем копии свидетельства о рождении указано, что фамилия заявителя «ФИО1», имя заявителя «ФИО3», отчество заявителя «ФИО4», дата рождения – дата.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».

Из имеющейся в материалах дела архивной справки ----- от дата, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом ------ следует, что ФИО1 получала заработную плату как работник ------ с дата года по дата год.

Заявитель утверждает, что в указанный в справке период она работала в указанном сельскохозяйственном кооперативе, что сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная архивная справка принадлежит заявителю.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая названные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности в ином порядке устранить ошибки, допущенные в архивной справке, в связи с чем, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,265 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО2, дата года рождения, уроженке адрес адрес (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата), архивной справки ----- от дата, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «Родина», со сведениями о начисленной заработной плате работнику за 1979-1985 годы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен дата

Судья Н.И. Филиппова