Решение № 12-578/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-578/2018

12-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кургаева Александра Николаевича на постановление должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 - Кургаев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, указав, что постановление должностного лица является незаконным. Из постановления следует, что 20.06.2018 г. в 14 ч. 43 мин. ФИО1 нарушил п. 12.4 ПДД, указанное не соответствует действительности, при этом постановление выносилось с существенным нарушением КоАП РФ. ФИО1 был лишен права на защиту.

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и других ходатайств не поступило. Об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Информационный дорожный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

ФИО1 вменено, что 20.06.2018 г. в 14 час. 43 мин. управляя транспортным средством Ауди а 6, гос. рег. знак №, совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, нарушив требование дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие значение для правильного разрешения дела, в постановлении не приведены, к материалу не приложены.

Органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд. Постановление инспектора таким доказательством не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО1 остановки (стоянки) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, достоверно не установлен.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ФИО1 в нарушении п. 12.4 ПДД РФ, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Кургаева Александра Николаевича удовлетворить частично.

Постановление должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина