Решение № 2А-190/2024 2А-190/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-190/2024

(УИД) 05RS0008-01-2024-000265-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джалаева З.М.,

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2024 г. по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением и обязаннии того же судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в адрес взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест»,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца ФИО2 действующая в интересах ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, а именно:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 41122/22/05028-ИП от 31 марта 2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Бабаюртовского РОСП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Бабаюртовского РОСП направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 105 рублей 28 копеек с указанием реквизитов Бабаюртовского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Бабаюртовского РОСП осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 3 785 рублей 16 копеек и перераспределить их в адрес взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В обосновании исковых требований представитель истца указала, что 11 декабря 2022 г. на основании исполнительного документа № 2-793/2022, выданного судебным участком № 43 Бабаюртовского района по делу

№ 2-793/2022, возбуждено исполнительное производство № 41122/22/05028-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 5 681 рублей. 31 марта 2024 г. исполнительное производство № 41122/22/05028-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 4 890 рублей 44 копейки в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям, денежные средства были перечислены в адрес некорректного взыскателя - АО ПКУ «ЦДУ». АО ПКО «ЦДУ» был произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3 785 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в своем иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в суд возражения на административное исковое заявление представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Республике Дагестан и заинтересованное лицо ФИО3, также не явились, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив административное исковое заявление и возражения административного ответчика и приложенные к нему доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие), которых

оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействие). При этом следует иметь в виду, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 31 марта 2024 г. исполнительное производство № 41122/22/05028-ИП окончено фактическим исполнением.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным ответчиком материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ФИО1, доказательств несвоевременности осуществления исполнительных действий и нарушений закона, приводящих к нарушению прав и законных интересов административного истца не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО2 в интересах ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий З.М. Джалаев