Постановление № 1-193/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


Постановление

г. Усинск 11 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 15.08.2017 с 01:25 до 05:30 тайного хищения денежных средств со счета банковой карты «ВТБ-24 VISA», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 17300 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку с ФИО1 он примирился, претензий к подсудимому он не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Подсудимый, его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, .... Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый раскаивается в совершении преступления, примирился с потерпевшим, уже в период проведения предварительного расследования возместил причиненный вред.

Указанные обстоятельства, пояснения потерпевшего и заверения ФИО1 об осознании недопустимости подобного поведения впредь дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два диска, содержащих видеофайлы – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Попов