Постановление № 1-121/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-121/2017 г. Курганинск «22» августа 2017 г. Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г. с участием государственного обвинителя помощник прокурора Курганинского района Табелова И.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Аникина Д.Г., удостоверение №3937 от 09.04.2010 г. и ордер №675156 при секретаре Ильиной И.П., потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08 июня 2017 года около 17 часов 25 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате домовладения № <адрес>, принадлежащем ФИО 1 увидел, как ФИО 1. передал своему сыну ФИО 2 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО 2 положил в подкасетник CD-диска и убрал в шкаф. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые находились в подкасетнике CD-диска, в шкафу, принадлежащие ФИО 1 с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку вред он загладил в полном объеме, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он полностью возместил ей ущерб и они примирились. Защитник подсудимого адвокат Аникин Д.Г. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшей стороной они примирились. Претензий со стороны потерпевшей не имелось. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и считает возможным удовлетворить данное заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести. У подсудимого имеются смягчающие ответственность обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшем. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: -денежные средства в сумме 6800 рублем - хранящиеся у потерпевшего ФИО 1 по адресу г. Курганинск, ул. <адрес> -оставить у собственника; -след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 48x65 мм., упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати; дактилоскопические карты на имя ФИО 1 Д.А., ФИО1, ДВД-диск с видеозаписью от 09.06.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.Г. Курганский Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Курганский Михаил Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |