Определение № 2-806/2017 2-806/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисов И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебное заседание представитель истца АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» и представитель ответчика ИП ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому суд приходит к выводу, что иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов