Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020

По гражданскому делу № 2- 378/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 24 июля 2020 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца деньги в сумме 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в связи с чем между ними была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчицей в присутствии свидетелей М.А.Н. и К.С.Г..

Согласно данной расписке ответчица обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный. Долг истцу до настоящего времени не возвращен, на его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчица ФИО2 ответила отказом.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд за зашитой своих прав, требуя взыскать с ответчицы ФИО2 денежную сумму в размере 530 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать остаток суммы долга в размере 472 тысячи рублей.

В судебное заседание ответчица ФИО2 также не явилась, согласно предоставленного письменного заявления, уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 472 000 рублей не оспаривала

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, истица заняла ответчице ФИО2 денежные средства в размере 530 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий. Таковым документом являются вышеназванные объяснения ответчиков.

В данном случае истицей предоставлена подлинная расписка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это подлинная расписка о передаче денежных средств ответчику.

Ответчица ФИО2 не выразила возражений против уточненных исковых требований истца ФИО1 .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 остаток суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 000 (четыреста семьдесят две) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья