Решение № 2-3801/2017 2-3801/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-3801/2017

Дело №2-3801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре М.Р. Гариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513640 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлине 14336 руб.; об обращении взыскания на переданное в залог по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ООО «КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 641873 руб. 79 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в размере 530054 руб. 45 коп. В связи с наличием просроченной задолженности ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, последняя до настоящего времени не оплатила данную задолженность (л.д. 2-4).

Истец ООО «КБ «АйМаниБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще,в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение данного дела в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 68).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением- анкетой о предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета №№, который впоследствии был заключен и согласно условий которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 641873 руб. 79 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, и размером неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, а ответчик обязалась возвратить данный кредит в установленные сроки, сторонами условия данного договора не оспаривались (л.д. 16-17).

На основании данного заявления- анкеты о предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», истцом по делу и ФИО1, ответчиком по делу был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 4499555 рублей, сторонами условия данного договора не оспаривались (л.д.16-17). Данные кредитный договор и договор залога включает в себя заявление-анкету, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» (л.д.16-21,26-34).

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита в сумме 641873 руб. 79 коп. подтверждается выпиской по текущему счету, а также заявлением заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.20-21,39-60).

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 15800 рублей (л.д.18-19).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала условия о сроках минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, что также подтверждается выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3, 39-60).

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, понимается требование Банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещении убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора(л.д.26-34).

В силу п.1.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» в случае направления Банком требования о досрочном исполнения должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д.26-34).

Ответчик ФИО1 извещалась ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», об образовании просроченной задолженности, однако она должным образом на это не отреагировал. В связи с этим Банк направил в его адрес требование в котором ей было предложено не позднее трех дней с момента получения требования досрочно возвратить сумму по кредитному договору в размере 513444 руб. 38 коп., а в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору (л.д.36-37).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513640 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 464601 руб. 39 коп., просроченные проценты– 32625 руб. 08 коп., неустойка – 16413 руб. 99 коп. (л.д.3,10-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ними согласилась, однако с ее стороны имело место ненадлежащее исполнение условий данного кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности и в связи с этим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и условия договора должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513640 руб.46 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк», залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.19-24).

Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № спорный автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1, ответчиком по делу (л.д.69-70).

С учетом изложенного, суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, а именно транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 14336 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст. 309, 311, 329, 348, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513640 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 46 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 464601 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32625 руб. 08 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 16413 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14336 (четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:.