Решение № 2-1768/2025 2-1768/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1768/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.06.2025 года

50RS0035-01-2025-000459-29Дело № 2 – 1768/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г.Подольска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ

МУП «Водоканал» г. Подольска, уточнив исковые требования /л.д. 43-44/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 968 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Истец приступил к управлению многоквартирным домом и выполняет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

Управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ранее осуществляло МУЖРП № г.о. Подольск.

С ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения жителям данного многоквартирного дома осуществлялось на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЖРП № г.о. Подольск и МУП «Водоканал» г.Подольска.

В связи с неисполнением МУЖРП № г.о. Подольск обязательств по договору, МУП «Водоканал» г.Подольска в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурс снабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям помещений МКД с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № в размере 74 968 рублей 47 копеек.

Истец – представитель МУП «Водоканал» г. Подольска ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении дело слушанием не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено:

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /с учетом уточнения/ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 74 968 рублей 47 копеек /л.д. 45-49/.

С целью взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в порядке приказного производства; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, отменен /л.д.28/.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования МУП «Водоканал» г. Подольска о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-15).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «Водоканал» г. Подольск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу МУП «Водоканала» <адрес> /ИНН №/ задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 968 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова