Решение № 2-3240/2023 2-413/2024 2-413/2024(2-3240/2023;)~М-2838/2023 М-2838/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3240/2023

Дело № 2-413/2024

36RS0001-01-2023-003929-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А..,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2016 ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №254505. В соответствии с п. 1,2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил заемщику 44500 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 06.06.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 составляет 52 369,01 руб. из которых 27005,71 руб. – задолженность основного долга, 19 930, 32 руб. – задолженность по процентам, 4705,13 руб. – задолженность по неустойке, 727, 85 руб. – сумма взысканной госпошлины.

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79.

04.08.2022 года должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 года с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Указанное уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору получено должником 13.08.2022, однако каких-либо сумм погашения задолженности на реквизиты ООО «СПВ» не поступало.

ФИО1 исполнял условия кредитного договора до 14.08.2017 года, однако с 14.09.2017 года по неизвестным причинам погашать задолженность по кредиту прекратил.

ООО «СПВ» стало известно, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Просит суд, взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 года в размере 51641,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,23 руб. (л.д.4-6).

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, нотариуса ФИО4 наследником к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.12.2023 года в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СПВ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 N 25, п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что 14.10.2016 года между ФИО1. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №254505, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 44500 рублей на срок 24 месяца под 20,90 % годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.16 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, поэтому, согласно расчета истца образовалась просроченная задолженность в сумме 51641,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 19930,32 руб., просроченный основной долг – 27005,71 руб., задолженность по неустойки – 4705,13 руб. (л.д. 6 оборотная сторона).

06.06.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен Договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 33-38).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 составляет 52 369,01 руб. из которых 27005,71 руб. – задолженность основного долга, 19 930, 32 руб. – задолженность по процентам, 4705,13 руб. – задолженность по неустойке, 727, 85 руб. – сумма взысканной госпошлины (л.д. 42 оборотная сторона).

04.08.2022 года должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 года с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69 оборот)

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения ФИО4, временно исполняющая обязанности ФИО5, нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области, наследником к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону, удостоверенному 02.07.2020 года ФИО5, нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж, поданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, действующего с согласия своей матери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, причитающееся по закону состоит из дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, маломерного судна и любого другого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 22.09.2020 года, на жилой дом, находящейся по <адрес>, ФИО2 (л.д. 93); 22.09.2020 года на земельный участок, находящийся по <адрес> ФИО2 (л.д. 93 оборотная сторона); 22.09.2020 года на лодку «Казанка» бортовой номер судна: № ....., лодочного мотора Ямаха № ....., номер двигателя: № ....., цвет серый (л.д. 94).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку после смети ФИО1 наследником по завещанию является ФИО2, в связи с чем, являясь его универсальным правопреемником, отвечает по долгам наследодателя в порядке наследования в пределах наследственного имущества. Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, значительно превышает имущественные обязательства наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2016 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1749,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору №254505 от 14.10.2016 года в размере 51641,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,23 рублей, а всего 53390 (пятьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Судья А.А.Селищева

В окончательной форме решение принято 05.02.2024 года