Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Дело № 2-1978/2025

64RS0043-01-2025-002756-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений.

В обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 13,5 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 156 700 руб. 49 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 11,5 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 1 156 700 руб. 49 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 805 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2 207 702 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 595 671 руб. 34 коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 178 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 253 руб. 50 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 371 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 977 767 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 224 772 руб. 40 коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 753 руб. 23 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 128 руб. 50 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала AO «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 561 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 13,5 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 156 700 руб. 49 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 11,5 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 1 156 700 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.Пунктом 12.1.2 Соглашений предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав соглашения, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

В соответствии с условием кредитного договора Правила и Соглашение являются в совокупности кредитным договором, который считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит. Условия договора определены в Правилах и Соглашении, с которыми ответчик согласился путем подписания Соглашений.

С условием соглашений ответчик согласился, подписав их, однако свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 860 805 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2 207 702 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 595 671 руб. 34 коп., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 178 руб. 43 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 371 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 977 767 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 224 772 руб. 40 коп., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 753 руб. 23 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиями заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты им не предоставлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена заключенными соглашениями.

Поскольку соглашения в добровольном порядке ответчиком не расторгнут по предложению банка, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении соглашения соблюдены.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашениям, расторжении соглашений в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При принятии решения в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением взыскателем необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 72 561 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 805 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2 207 702 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 595 671 руб. 34 коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 178 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 253 руб. 50 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 371 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 977 767 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 224 772 руб. 40 коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 753 руб. 23 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 128 руб. 50 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 561 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья И.С. Простакова