Решение № 2А-431/2024 2А-431/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-431/2024

адм.д.№2а-431/2024

УИД56RS0041-01-2024-000598-98


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием помощника Тоцкого районного прокурора Каргиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тоцкому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

01.03.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО1 после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления: 17.04.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неприбытие на регистрацию, 15.03.2024 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; 21.03.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

Административный истец просил дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов на весь срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на согласие с исковыми требованиями истца.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Каргиной Л.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

Решение суда вступило в законную силу.

01.03.2024 ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений, он привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 17.04.2024 за правонарушение допущенное 15.03.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 19.04.2024 за правонарушение допущенное 01.04.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением МУ МВД России «Оренбургское» от 21.03.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Представленной в материалы дела рапортом - характеристикой от 27.06.2024, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоцкому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов на весь срок административного надзора, что соответствует указанным в п.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тоцкому району удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, <данные изъяты>, решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2023 года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2024 года.