Постановление № 1-125/2020 1-827/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

несовершеннолетней подсудимой ФИО2, ее законного представителя ФИО3,

представителя потерпевшей организации ФИО4,

защитников-адвокатов Поспелова К.И., Хамчива М.М.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "Данные изъяты" не судимого,

ФИО2, "Данные изъяты", не судимой,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 обвиняются в том, что ..., находясь в помещении магазина «United Colors of Benetton», расположенного в ТРК «Горизонт» по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 48 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, подошли к стеллажам с товаром магазина, где ФИО1 взял тенниску темно-синего цвета фирмы «United Colors of Benetton» стоимостью 893 рубля, куртку синего цвета фирмы «United Colors of Benetton» стоимостью 2 856 рублей и положил её на полку и сказав ФИО2 принести ему данную куртку в примерочную. Затем ФИО2 взяла с полки куртку синего цвета, отнесла ФИО1 в примерочную магазина, где последний пищевой фольгой обвернул алармы, установленные на тенниске и куртке синего цвета, положил себе под куртку, после чего ФИО1 и ФИО2, не оплатив за указанные вещи вышли из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Казань Реал Эстейт», причинив ущерб на общую сумму 3 749 рублей и с места совершения преступления скрылись.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЛМА обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 по тем основаниям, что примирилась с подсудимыми, так как последние возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред и претензий к ним не имеет, раскаялись в содеянном и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ее законный представитель ФИО3, обратились в суд с аналогичным ходатайством и пояснили, что с потерпевшим они примирились, причиненный в результате преступления вред загладили полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны, просят удовлетворить ходатайство.

Защитники-адвокаты Поспелов К.И. и ФИО5 М.М.А., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Григорян С.А. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей и подсудимыми ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в суде было установлено, что подсудимые ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладили полностью, социализированы, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 является студенткой колледжа, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, а ФИО1 в молодом возрасте, оба вину признали, в содеянном раскаялись, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО4 каких-либо претензий к подсудимым не имеет, о чем лично заявила в судебном заседании и подала письменное заявление о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимых ввиду их примирения, которое между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей вынужденного характера; подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию; подсудимым разъяснены условия прекращения уголовного дела по данному основанию и освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее, сами обратились в суд с аналогичным ходатайством.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в отношении обоих в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить, ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: куртка синего цвета фирмы «United Colors of Benetton», тенниска темно-синего цвета фирмы «United Colors of Benetton» - считать возращеными под представителю потерпевшего ЛМА, - магнитный, носитель синего цвета с надписью «Exployd» с видеозаписью от 26 октября 2019 года - оставить хранится при уголовном деле №11901600089003069.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствющий: