Решение № 12-55/2021 5-62/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-55/2021

Дело № 5-62/2021; 12-55/2021

УИД 23MS0123-01-2021-000348-69


РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 09 февраля 2021 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, заменить назначенное ему судом первой инстанции наказание с административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на то, что административное правонарушение им совершено впервые. Указанным административным правонарушением не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, культурного наследия, окружающей среде, безопасности государства, а также какой-либо имущественный вред.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства, между тем, судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Согласно частям 1 и 3 ст. 50 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга информации, размещенной в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней в сети «Интернет» установлено, что ИП ФИО1 не предоставил в декларацию изменения о фактическом объеме транспортировке древесины оператору учета древесины и сделок с ней за октябрь 2020 года по договору от 03 сентября 2020 года №, заключенному с ИП ИИИ

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРН, копией договора и другими доказательствами, которые исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 8.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья правомерно не усмотрел оснований для замены ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, назначение административного штрафа в минимальном размере отвечает задачам административного законодательства и целям административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Кроме того, вопреки доводам заявителя применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения (в силу формального состава), а в пренебрежительном отношении лица к установленным требованиям действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в частности, в сфере учета древесины и сделок с ней.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является необходимым для применения положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев