Решение № 2-335/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело №

УИД №RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 июня 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Армянский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился суд с иском к ФИО3, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым об установлении отцовства, в котором просил признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны с 2006 года по 2012 год состояли в фактических брачных отношениях. В период совместного проживания у сторон рождены дети – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации детей в органах ЗАГС ответчик не известила истца, а в последующем сослалась на отсутствие официальной регистрации брака, записав детей на свою фамилию. В свидетельстве о рождении детей в графе «отец» данные истца отсутствуют. Указывает на то, что с момента рождения детей и по сегодняшний день истец принимает участие в их воспитании, обеспечивает их материально, проводит с ними время. Истец уклоняется от подачи заявления об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних детей в органы ЗАГС.

Истец и его представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, ФИО10 в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица – <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, предоставила заседание с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии в действующим законодательством.

Третье лицо – Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направило, было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Представитель третьего лица – Армянского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в адрес суда не предоставил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии I-АЯ № выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления АР Крым, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО3», в графе «отец» – «ФИО4» (л.д.41).

Согласно свидетельства о рождении серии I-АЯ №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указано «ФИО3», а в графе «отец» указано «ФИО6» (л.д.42).

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить, что он ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребёнка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, либо по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребёнка, в том числе проведённой методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» с забором биоматериала в ООО Клиника Генезис. Обязано ФИО3 обеспечить явку малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленное время для проведения экспертизы.

Однако, судебная генетическая экспертиза проведена не была в связи с неявкой в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ответчика ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения экспертизы, что подтверждается письмом ООО «Клиника Генезис» от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд разъяснял сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о последствиях уклонения от участия в экспертизе, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что проведение генетической экспертизы без забора материала для экспертизы от несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно, суд считает установленным уклонение ответчика ФИО3 от экспертизы.

Таким образом, суд признает возможным установить факт отцовства без заключения экспертизы.

Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узб. ССР является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономная <адрес>, Украина.

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО7 об установлении отцовства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узб. ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узб. ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономная <адрес>, Украина.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции Автономная <адрес> о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе сведения об отце указать: «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узб. ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>».

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции Автономная <адрес> о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе сведения об отце указать: «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узб. ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Калиниченко