Решение № 2-4334/2020 2-4334/2020~М-3144/2020 М-3144/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4334/2020

Дело №

41RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70496 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО3 недобросовестно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 850000 руб., которые он получил на свой счет, совершив от имени истца сделку купли продажи принадлежащей ФИО2 квартиры «действуя по доверенности». Так, в частности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 50000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ получил еще 800000 руб. на свой личный счет по сделке купли продажи. Всего он получил 850000 руб.

Получив названную денежную сумму, ответчик удерживает ее до настоящего времени, истцу не передает, никаких попыток это сделать не совершил и не совершает.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд постановил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанную сумму в размере 850000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции расчета, взыскиваемая сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70496 руб. 23 коп.

Окончательно определив исковые требования, истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69114 руб. 40 коп., а также уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, а также представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, заявленные требования в последней редакции поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края было вынесено решение по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 850000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с ФИО3 в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 919980 рублей отказать. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 11400 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления иска, суд признает его правильным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69114 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа в размере 1973 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69114 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 69414 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1973 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.