Решение № 2-16765/2018 2-714/2019 2-714/2019(2-16765/2018;)~М-15364/2018 М-15364/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-16765/2018

... Дело № 2-714/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре А.С. Айзатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 06.04.2012 г., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. с взиманием процентов в размере 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика согласно расчету по кредитному договору на 14.11.2018 г. составляет 125613,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 125613,31 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 125613,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,27 руб.

Представитель истца в суд не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрения гражданского дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. с взиманием процентов в размере 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика согласно расчету по кредитному договору на 14.11.2018 г. составляет 125 613,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 125 613,31 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал в требовании к ответчику возвратить задолженность по кредитному договору до 15.06.2016 г. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо неправомерности представленного истцом расчета, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3712,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № ... от 06.04.2012 г. в размере 125613,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,27 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин