Решение № 2-542/2025 2-542/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-542/2025

2-542/2025

65RS0*-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике *2,

с участием прокурора *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

*1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: * на основании договора социального найма * от дата .

дата возвращаясь из магазина, в тамбуре подъезда она поскользнулась, упала и сломала ногу, после чего соседи из подъезда вызвали скорую помощь, и она была доставлена в Поронайскую центральную районную больницу, где диагностировали: перелом средней третей малоберцовой и большеберцовой костей справа со смещением.

До настоящего времени истец находится на амбулаторном лечении в гипсовой повязке, передвигаться самостоятельно затруднительно, в связи с чем, её дочь была вынуждена забрать в пгт. Смирных по месту проживания, для ухода и заботы о ней.

МУП «Управдом» является управляющей организацией в многоквартирном * в * и в соответствии с условиями договора управления обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, вместе с тем, требования закона МУП «Управдом» не соблюдались, крыльцо у подъезда и тамбур в подъезде имели следы мокрого снега и наледи, кафельное покрытие в подъезде было скользким, сцепление с поверхностью неустойчивое, вследствие чего, причинение вреда здоровью истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по зимнему содержанию придомовой территории многоквартирного дома.

Направленная в адрес МУП «Управдом» претензия, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец *1 и ее представитель *9 исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав, что дата поскользнулась в подъезде * в. Поронайске, упала, после падения встать не смогла из-за сильной боли в ноге, стала кричать, звать на помощь, вышли соседи, перетащив её к лестничному маршу, вызвали скорую помощь, которая по приезду доставила её в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», где ей сделали рентген и установили диагноз: перелом средней третей малоберцовой и большеберцовой костей справа со смещением. До настоящего времени, она чувствует боль, вынуждена принимать обезболивающие средства, перелом не срастается, она продолжает носить гипсовую повязку, передвигается с помощью костылей. Длительное нахождение в гипсе приносит дискомфорт в быту, невозможность самостоятельного обслуживания, проживает у дочери в пгт. Смирных. В настоящее время находится в Смирныховской больнице, дата прооперирована, дальнейшее состояние здоровье не известно.

Представитель ответчика МУП «Управдом» *4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец не подтвердила факт падения именно в подъезде дома, т.к. из медицинских документов следует, что падение было возле дома, а в исковом заявлении в тамбуре подъезда. Со стороны предприятия все требования по надлежащей уборке территории выполняются, жалоб от жильцов дома по поводу ненадлежащего содержания территории МКД * по * в * за период с дата по дата не поступало. В МКД по указанному адресу установлена тамбурная дверь, оснащенная системой автоматического закрывания (доводчиком), данная конструкция обеспечивает плотное прилегание дверного полотна к коробке, что исключает проникновение атмосферных осадков в тамбурное пространство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказывания и выполнения", к работам, по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства и иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 1.1. ст. 161 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ закреплено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил * содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункту «г» пункта 11 Правил * содержание общего имущества включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ (пункт 16 данных Правил).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170 (в редакции от дата ), уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.6.1); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9); объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт дата ); организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории сборников для твердых бытовых отходов и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников (пункт 3.7.1).

Согласно пункту дата СП 476.1325800.2020. Свод правил. Территория городской и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов, утвержденных Приказом Минстроя России от дата N 33/пр, придомовая территория - это территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящимся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда установлены Постановлением Госстроя РФ от дата N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила *).

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уборку мест придомовой территории (п. 1.8 Правил *).

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8. Правил *).

Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. дата . Правил *).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. дата . Правил *).

В соответствии с *10 56195-2014 к услугам текущего содержания относится уборка придомовой территории (пункт 6.1).

Пунктом 6.2 *10 56195-2014 предусмотрено, что плановая уборка придомовой территории осуществляется ежедневно. Начинается и заканчивается, как правило, в первой половине дня в утренние часы. В результате уборки должна быть обеспечена чистая придомовая территория. Придомовая территория считается чистой и убранной, при условии, что на момент окончания уборки на этой территории отсутствует скопление мусора, снега (в зимний период) и грунтовых наносов на газонах, тротуарах и дорогах, расположенных на придомовой территории.

Согласно пункту 6.3 *10 56195-2014 уборка придомовой территории подразделяется на летнюю и зимнюю; в перечень работ по уборке придомовой территории в зимний период включается: сдвигание и подметание снега.

Первая уборка снега и посыпка противогололедными реагентами и чистым песком проводится до 7 часов утра или иного времени, если такое время установлено органами местного самоуправления, на территории которого находится многоквартирный дом. Уборка выпадающего снега начинается при достижении высоты снежного покрова более 2 сантиметров, если высота снежного покрова менее 2 сантиметров, то сразу после окончания снегопада. При непрекращающемся в течение суток снегопаде должно быть выполнено не менее 2 циклов «уборка снега, посыпка протвогололедными средствами - подметание». - формирование снежных валов с необходимыми промежутками между ними.

При появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком. Обработка поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог и автостоянок противогололедными материалами производится с выполнением правил по их применению.

Скопившиеся остатки, песка и (или) противогололедных смесей, своевременно собираются и вывозятся.

Нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости, окончания работ по снегоочистке с момента окончания снегопада или метели не должен превышать более 3 часов - удаление с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежно-ледяных образований; в первую очередь убирается снег около подъездов, с тротуаров, пешеходных дорожек, потом с проезжих дорог, стоянок автомашин и иных сооружений, расположенных (имеющихся) на придомовой территории.

Тротуарные и пешеходные дорожки должны убираться по мере необходимости таким образом, чтобы не нарушалось пешеходное движение по ним и быть всегда чистыми от снега до поверхности их покрытия. Весь снег с тротуаров сдвигается к лотку проезжей части, для последующего вывоза.

Согласно пункту дата Правил наружные входные двери в подъезды и лестничные клетки должны иметь самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода дверей (остановы). Для снижения теплопотерь и шума от ударов входных дверей при отсутствии самозакрывающих устройств в притворах дверей следует устанавливать упругие уплотняющие прокладки.

Согласно п. п. 3.2.3 4.7.1 Правил окна и двери лестничных клеток должны иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать в том числе исправное состояние окон, дверей и световых фонарей; нормативные воздухо - изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон, дверей и световых фонарей;

На площадке перед наружными входными дверями рекомендуется устанавливать скребки и металлические решетки для очистки обуви от грязи и снега (п. дата ).

В соответствии с п. дата Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от дата N 170, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *1 зарегистрирована и проживает по адресу: *, на основании договора социального найма * от дата .

дата возвращаясь из магазина, в тамбуре подъезда истец поскользнулась, упала, из-за сильной боли в голени, самостоятельно встать не смогла, стала кричать, звать на помощь, соседи из подъезда вышли на помощь, перетащив её во второй тамбур, ближе к лестнице, вызвали скорую помощь.

Бригадой скорой помощи *1 дата была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ * «Поронайская центральная районная больница», после R-обследования и диагностирования: закрытый, фрагментарный, оскольчатый перелом костей голени в сЗ и нЗ голени со смещением.

Из выписного эпикриза ГБУЗ * «Поронайская центральная районная больница» следует, что в период с дата по дата *1 находилась на стационарном лечении, дата проведено оперативное вмешательство (спинальная анестезия) – открытая репозиция костей голени МОС титановой пластиной.

дата рентгенографией установлено, что на контрольных рентгенограммах правой голени в 2-проекциях, на фоне гипсовой иммобилизации после открытой репозиции и металлоостеосинтеза на фоне МОС (пластина, 7 винтов) определяется полный винтообразный перелом средней трети большеберцовой кости. Стояние отломков по оси восстановлено. Признаков вторичного смещения не прослеживается. Также прослеживается полный винтообразный перелом средней трети малоберцовой кости, сохраняется смещение отломка в медиальную сторону на ? ширины кости (ранее отмечалось смещение в медиальную сторону и назад до 2/3 ширины, угловая наружная деформация до 9).

Заключено: Перелом средних третей малоберцовой и большеберцовой костей справа со смещением.

Рекомендован прием аналгетиков, антибиотиков, перевязка и контроль за гипсовой повязкой, наблюдение травматолога, хождение с помощью костылей, контроль за п/о рубцом, снятие гипсовой повязки через 1,5 месяца.

С дата истец наблюдалась у травматолога амбулаторно.

дата истец госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «Смирныховская центральная районная больница» с диагнозом: сросшийся перелом костей правой голени в средней трети в условиях металлосинтеза большеберцовой кости. дата больной выполнена операция: удаление металлоконструкции из большеберцовой кости правой голени, по настоящее время находится на лечении.

На основании договора управления многоквартирными домами от дата МУП «Управдом» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, выполняет очистку придомовой территории от снега наносного происхождения, обеспечивает благоприятные и безопасные условий проживания граждан, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *, согласно Приложению * к договору.

Свидетель *5 (невестка истца) пояснила, что в марте 2025 года, точную дату не помнит, позвонила *1 и сказала, что сломала ногу, она совместно со своим мужем *6 выехали по адресу проживания *1 *, где во втором тамбуре подъезда, возле ступенек лежала *1, которая им сообщила, что шла из магазина домой, войдя в подъезд, в первом тамбуре она поскользнулась и упала, от сильной боли встать не могла, кричала и звала на помощь, на что, соседи с * вышли на помощь, вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, *1 погрузили в карету скорой помощи и увезли в больницу. Она также направилась в больницу, где был поставлен диагноз перелом, и *11 была определена в стационар. По приезду по месту проживания *1, тамбур был заметен снегом, пол подъезда покрыт кафельной плиткой, соответственно пол скользкий. В настоящее время *1 находится в больнице, улучшений нет, она все это время передвигалась на костылях, проживает с дочерью, сама обслуживать себя не может.

Свидетель *7 (дочь истца) пояснила, что о полученной травме мамой, ей сообщила невестка, в тот день она была на работе. На следующий день, она приехала в больницу, где мама ей сообщила, что она возвращалась домой из магазина, упала в подъезде, кричала, звала на помощь, т.к. встать не могла, в подъезде мокро и холодно, дверь подъезда не закрывалась. После стационара маму забрала к себе в пгт. Смирных т.к. самостоятельно обслуживать себя мама не могла, все это время передвигалась при помощи костылей, из-за болей очень сильно переживала, принимала медикаменты, очень сильно похудела, весит 37 килограмм, в настоящее время госпитализирована в Смирныховскую больницу.

Не доверять показаниям допрошенных в зале суда свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку данные лица предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой, а также с иными представленными по делу доказательствами, в том числе медицинской документацией, из которой следует, что при обращении в медицинское учреждение истец указывала на получение травмы в результате падения дата и последующей госпитализацией в медицинское учреждение.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что *1 получила травму в результате падения дата в подъезде * в *, находящемся в обслуживании МУП «Управдом».

Доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении обязанности по уборке территории МКД, наличии тамбурной двери, оснащенной системой автоматического закрывания (доводчиком) голословны, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что МУП «Управдом» производились ежедневные плановые уборки придомовой территории МКД, посыпка противогололедными реагентами или чистым песком придомовой территории МКД, а также были установлены скребки и металлические решетки для очистки обуви от грязи и снега.

Отвечая на вопросы суда, представитель ответчика затруднилась ответить о наличии металлической решетки для очистки обуви от грязи и снега при входе в подъезд МКД, наличие объявлений, предупреждающих жильцов об опасности «осторожно, скользко», произведенных работах по очистке снега, настаивая на том, что дверь была исправна.

Суд отмечает, что допрошенные свидетели подтвердили факт, что тамбурная дверь подъезда в марте 2025 доводчиков не имела, вследствие чего, от порывов ветра дверь открывалась, и в подъезд наметало снег, также жильцы дома заносили его на подошве обуви, входная лестница и пол в подъезде имеет скользкое керамическое покрытие.

Представленные ответчиком в материалы дела копии журналов учета обращений граждан, поступивших в МУП «Управдом» в период с дата по дата не подтверждают соблюдения ответчиком качества работ по очистке придомовой территории от снега и их периодичности, доказательств по обработке придомовой территории по адресу: *, противогололёдными средствами в период с 1 по дата , наличие в исправном состоянии тамбурной двери подъезда, а также решетки для очистки обуви от снега, противоскользящего покрытия на кафельной плитке в тамбуре подъезда, а также иных доказательств ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию территории МКД.

При этом, суд отмечает, что ответчик обязан доказать не только факт проведения неких работ, но и соблюдения их периодичности и качества данных работ.

Данное бездействие по надлежащему содержанию придомовой территории МКД привело к причинению вреда здоровью *1

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 14, 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе, перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в т.ч. при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктами 28 - 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу вредом (переломом) и действиями (бездействием) ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по обеспечению безопасности для здоровья человека при оказании услуг.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с полученной травмой, нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, перенесенных истцом операций дата и дата , необходимостью приема медикаментов с целью блокирования болевого синдрома, последующей реабилитации, в также учитывая, что до настоящего времени состояние здоровья истца не позволяет сделать выводы о выздоровлении, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда частично, в размере 160 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципом ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципам разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер пошлины определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * и подлежит уплате как за требования имущественного, так и неимущественного характера.

С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, рассчитанная по требованию неимущественного характера.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от дата , квитанции от дата на сумму 3000 рублей и от дата на сумму 5000 рублей.

Согласно условиям договора, *1 обязана оплатить *9 за оказание юридической помощи 3000 рублей за оформление досудебной претензии и 5000 рублей за оформление искового заявления.

Оплата указанных услуг подтверждена представленными квитанциями, из которых следует, что от *1 приняты *9 денежные средства в размере 3000 рублей за оформление претензии и 5000 рублей за оформление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание объем проделанной представителем работы, учитывая приведенные нормы права, сложность категории гражданского дела, характер и степень участия представителя истца в рамках исполнения условий договора по оказанию юридической помощи и защиты интересов истца по оформлению претензии и искового заявления, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере, в сумме 8000 руб., полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управдом» (ИНН <***>) в пользу *1, дата года рождения (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей, судебные расходы в сумме 8000 рублей, а всего 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управдом» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Поронайский муниципальный округ» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Новичихина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025