Решение № 2А-114/2019 2А-114/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-114/2019

Дело № 2а-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя административных ответчиков – начальников Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (далее – Управление) и Службы в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (далее – Служба), а также указанных Управления и Службы ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлениювоеннослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника Службы, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чичваринобратился в военный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия начальника Службы, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности и объявлении ему приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания «выговор» и возложить на должностное лицо обязанностьвозместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что оспариваемым приказом его незаконно привлекли к дисциплинарной ответственности в связи с убытием без разрешения командования в <адрес> для заключения брака, не смотря на добровольное удовлетворение ответчиком его требований он от административного иска не отказывается и просит взыскать в его пользу судебные расходы.

Представитель административных ответчиков ФИО2, возражая в суде против удовлетворения требований административного истца, пояснил, что оспариваемый приказ отменен приказом начальника Службы № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем выполнении общих обязанностей военнослужащих, определенных статьей 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 год № 1495, в части беспрекословного выполнения приказов командиров (начальников), а именно пункта № приказа Пограничного управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации административной деятельности в 2019 году», в части выезда в <адрес> без разрешения, <данные изъяты> ФИО1 объявлено дисциплинарное взыскание выговор.

Справкой начальника Службы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вышеуказанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказом начальника Службы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку оспариваемый ФИО1 приказ начальника Службы № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ему дисциплинарного взыскания «выговор» отменен приказом этого же должностного лица, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований административного истца, права которого в настоящее время полностью восстановлены, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

Из чек-ордера Архангельского ОСБ № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 уплачена государственная пошлина, связанная с обращением в суд, в размере 300 рублей.

Поскольку требования административного истца о признании незаконным приказа начальника Службы были удовлетворены указанным должностным лицом после обращения истца в суд, на основании ст.ст. 41 и 113 КАС РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика – Службы в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Взыскать со Службы в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный судв течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко