Приговор № 1-5/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело №1-5/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Зиннатзанова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордера №, 022219

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

а также потерпевшего Потерпевший,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ХПП, <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «СХП «Свияга» <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15%, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> З/зерно <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ХПП, <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «СХП «Свияга» <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение металлических подрельсовых подкладок Д-65 и металлических костылей 16х16х165 мм, принадлежащих Потерпевший, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение металлических подрельсовых подкладок д-65 и металлических костылей 16*16*165 общим весом 390 кг на сумму 10 050 рублей 42 копейки, находящихся на железнодорожных путях, примыкающих к <данные изъяты>», филиал №, расположенному по адресу: <адрес>, поселок железнодорожной станции Каратун <адрес>, принадлежащие Потерпевший Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 10 050 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов до 12 часов, находясь в поселке Каратунского ХПП <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО1, которому предложил совершить кражу металлических подрельсовых подкладок и металлических костылей находящихся на железнодорожных путях, примыкающих к <данные изъяты>», филиал №, расположенного по адресу: <адрес>, поселок железнодорожной станции Каратун <адрес>, на что ФИО1 согласился. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ФИО2 и ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили металлические подрельсовые подкладки Д-65 и металлические костыли общим весом 390 кг на суму 10 050 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 10 050 рублей 42 копейки.

Кроме того, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов до 8 часов ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение металлических подрельсовых подкладок д-65 и металлических костылей 16*16*165 общим весом 170 кг на сумму 4380 рублей 96 копеек, находящихся на железнодорожных путях, примыкающих к <данные изъяты>», филиал №, расположенному по адресу: <адрес>, поселок железнодорожной станции Каратун <адрес>, принадлежащие Потерпевший Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, было похищено 135 штук металлических подрельсовых подкладок Д-65, стоимостью 168 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 680 рублей, и 198 штук металлических костылей 16х16х165 мм, стоимостью 9 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1801 рубль 80 копеек, общим весом 950 кг на общую сумму 24 481 рубль 80 копеек.

ФИО2 совершил хищение металлических подрельсовых подкладок Д-65 и металлических костылей 16х16х165 мм общим весом 560 кг на общую сумму 14 431 рубль. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 14 431 рубль.

ФИО2 совместными и согласованными действиями с ФИО1 по предварительному сговору совершили тайное хищение металлических подрельсовых подкладок Д-65 и металлических костылей 16х16х165 мм общим весом 390 кг на общую сумму 10 050 рублей 42 копейки. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 распорядились ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей 42 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал удовлетворению ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в содеянном вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении престарелых родителей. Также суд учитывает наличие у ФИО1 заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: наличие несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является: наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд также принимает по внимание, что ущерб ими возмещен, потерпевший к ним претензий не имеет.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, суд считает в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, считая возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением условного осуждения.

К наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при сложении наказаний по данным приговорам подлежат применению положения п. "в" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в данном случае ФИО1 не отбыто 4 месяца исправительных работ, что соответствует одному месяцу 10 дням лишения свободы.

При этом, суд также находит возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, считать его осужденным к одному месяцу 10 дням лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова