Определение № 2-28/2017 2-28/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Богдановой М.С., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты> в пользу упомянутой воинской части,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») и его представитель в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства гражданского дела не ходатайствовали.

В подготовительной части судебного заседания от представителя командира войсковой части № - ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с исполнением в полном объёме ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению, выданному ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, командованию войсковой части №.

Также в представленном в суд письменном заявлении представитель истца указал, что процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

ФИО2 пояснил суду, что часть числящегося за ним вещевого имущества он 3 марта 2017 года сдал на склад части, а за не сданные предметы вещевого имущества личного пользования он перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежные средства в размере указанном ему делопроизводителем вещевой службы части. Также он пояснил суду, что задолженности в настоящее время он перед вещевой службой части не имеет.

Заслушав заинтересованные стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в части касающейся принятия решения о прекращении производства по этому делу суд приходит к следующему.

Так, согласно положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как усматривается из заявления истца об отказе от исковых требований, истец отказался от заявленных им к ФИО2 требований, в связи с добровольным удовлетворением последним предъявленного к нему иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным данный отказ принять и производство по гражданскому делу прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты> в пользу упомянутой воинской части, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.