Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

дело № 2-359/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 20 сентября 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

представителя ответчика администрации Козловского городского поселения ЧР ФИО1, действующим на основании доверенности,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности с потенциального наследника.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и предъявил требования к администрации Козловского городского поселения Козловского района ЧР.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме <число> рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составила <число> руб. 92 коп. Установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <число> руб. 79 коп. (за период с <дата> по <дата>). На момент смерти <дата> ФИО3 являлся собственником в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилого помещения, площадью <число> кв. м., кадастровым номером <число>, расположенного по адресу - Чувашская <адрес> р-он, <адрес>. В настоящее время указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП <число> от <дата>, т.е. никто из наследников не принял наследство и не оформил наследственные права на указанное имущество. Поскольку никто из наследников не принял наследство и не оформил наследственные права на жилое помещение по адресу: Чувашская <адрес> р-он, <адрес>, следовательно указанное имущество умершего считается выморочным и соответственно со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации г. Козловка Чувашской Республики. Воля администрации г. Козловка Чувашской Республики на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства Таким образом, администрация г. Козловка Чувашской Республики становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. В просительной части иска требует взыскать с администрации г. Козловка Чувашской Республики в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере <число> руб. 79 коп. (за период с <дата> по <дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в уточненном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на принятие заочного решения.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, указав, что согласно выписке из ЕГРП <число> от <дата> собственность ФИО3 в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилого помещения, площадью <число> кв. м., кадастровым номером <число>, расположенного по адресу - Чувашская <адрес> р-он, <адрес>, прекращена <дата>, а другого недвижимого имущества у умершего не имеется, что следует из представленных суду документов, в связи с чем просил суд отказать в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с исследованием представленных доказательств.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ провозглашено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 -1149 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРП <число> от <дата> собственность ФИО3 в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилого помещения, площадью <число> кв. м., кадастровым номером <число>, расположенного по адресу - Чувашская <адрес> р-он, <адрес>, прекращена <дата>.

Таким образом, в связи с отсутствием наследуемого имущества у наследодателя, которое могло бы перейти в порядке наследования по закону в собственность городского поселения в качестве выморочного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании задолженности и судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.Л. Бурмистрова