Постановление № 5-148/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-148/2017

Дело 5-148/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 07 декабря 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Цилемский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Из протокола об административном правонарушении № от 18 октября 2017 года следует, что 30 августа 2017 года с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. на 219-220 км. автомобильной дороги «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» (<адрес>) допущено нарушение, а именно: Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, являясь юридическим лицом, ответственным за дорожную деятельность в Республике Коми (согласно Положений о Министерстве строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми) не обеспечило безопасность дорожного движения на указанном участке автомобильной дороги, то есть в нарушение п.4.6.1 ГОСТа Р 50597-93, п.13 ОП ПДД РФ выявлено отсутствие - не включены, не горят наружные осветительные установки в темное время суток, при наличии на указанном участке автомобильной дороги обустроенного стационарного электрического освещения.

Представитель министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно объяснений просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

И.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал протокол, составленный в отношении юридического лица, законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

В соответствии с ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, о пожарной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, исходя из даты события 30 августа 2017 года, истек 30 ноября 2017 года.

Следовательно, на дату рассмотрения материала об административном правонарушении в Усть-Цилемском районом суде Республики Коми срок давности привлечения юридического лица - Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении юридического лица - Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья Л.Ю. Усов