Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №г.

ФИО10 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к исполнительному комитету ФИО9 муниципального района РТ о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету ФИО9 муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит две земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>», принадлежащие мужу ФИО3 и его матери ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день ее смерти проживал совместно с ней и продолжал проживать там же. Однако, он не оформил свои наследственные права. Она также фактически сразу после смерти мужа приняла наследство. По ее заявлению у нотариуса открыто наследственное дело и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли, в связи с тем, что документах неправильно указаны имя и отчество мужа «ФИО6» вместо «ФИО3», фамилия и отчество матери мужа указаны как «ФИО1» вместо «ФИО2». В настоящее время исправить данные ошибки невозможно.

Представитель ответчика - исполнительного комитета ФИО9 муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО16, ФИО17, ФИО16 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в его отсутствие, на наследство не претендуют.

Выслушав в судебном заседании истца, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истица приходится супругой ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,12).

ФИО3 (супруг истицы) приходился сыном умершей ФИО4 (л.д.9,13).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное раз
решение не требуется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса ФИО9 <адрес> РТ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследницей по закону является жена –ФИО8 Выданы свидетельства о праве на наследство на: денежные вклады в Сбербанке России, жилой дом по адресу: РТ, <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО5 выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования Коллективного предприятия «<данные изъяты>», о чем сделана регистрационная запись № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО6 выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 5,17 га, расположенную в границах землепользования Коллективного предприятия «<данные изъяты>», о чем сделана регистрационная запись № (л.д.7).

Однако из свидетельств о смерти усматривается, что фамилия, имя и отчество супруга истца – ФИО3, свекрови – ФИО2.

Из справок, выданных Советом Кемеш-Кульского сельского поселения ФИО9 муниципального района РТ видно, что ФИО3 и ФИО6, ФИО2 и ФИО1 - это одни и те же лица (л.д.15,16), действительно ФИО3 и ФИО4 принадлежали земельные доли: пашня с кадастровым номером № (количество дольщиков <данные изъяты>) (л.д.10,11)

Из справки Кемеш-Кульского сельского поселения усматривается, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ней проживали сын – ФИО3 и сноха – ФИО8 (л.д.17).

Согласно справки Кемеш-Кульского сельского поселения ФИО3 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ним проживала и продолжает проживать жена - ФИО8 (л.д.18).

Из постановления нотариуса (л.д.22) усматривается, что нотариусом ФИО9 нотариального округа ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, расположенный по вышеуказанному адресу отказано ввиду того, что в качестве правоустанавливающего документы было предоставлено свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя ФИО6.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании показали, что ФИО3 и ФИО6, ФИО2 и ФИО1 - это одни и те же лица. Истица приходится женой умершему ФИО3 и снохой умершей ФИО2 Умершие ФИО3 и ФИО2 при жизни владели и пользовались земельными долями, однако в свидетельствах на земельную долю допущены ошибки. ФИО3 сразу же после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство. После смерти мужа истица также фактически приняла наследство, организовала похороны, владеет и пользуется его личными вещами, домовладением.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4 принадлежали на праве собственности земельные доли общей площадью по 5,17 га. каждая, расположенные в границах землепользования Коллективного предприятия «Искра». После смерти ФИО2 её сын – ФИО3 фактически принял, но не оформил наследственное имущество, в том числе и указанную земельную долю. В течение 6 месяцев после смерти ФИО3 истица приняла наследство, по ее заявлению у нотариуса открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Таким образом, после смерти ФИО3 право собственности на принадлежавшее ему имущество, в том числе и в виде земельных долей, оформленных на имя ФИО3 и ФИО4 переходит в порядке наследования истцу ФИО8 Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО7 <адрес> Татарской АССР, на наследство, открывшееся после смерти мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли площадью 5.17 га, расположенной в границах землепользования Коллективного предприятия «Искра» ФИО9 <адрес> РТ, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО7 <адрес> Татарской АССР на наследство, открывшееся после смерти мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего наследственное имущество после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования Коллективного предприятия «Искра» ФИО9 <адрес> РТ, принадлежавшего ей на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья по