Постановление № 5-261/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017




Дело №5-261/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 25 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В., (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., <...>, русского, гражданина РФ, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в магазине «<...>» в г.Анжеро-Судженска, при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 в 18-03 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил утюг <...> с витрины магазина стоимостью 1949,47 рублей, чем причинил материальный ущерб на сумму 1949,47 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помимо признания вины, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № от 10.06.2017г.; рапортом о принятом сообщении от 11.05.2017г., заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями свидетелей ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, справкой о стоимости и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...><...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-261/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-261/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-261/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ