Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-1021/2020

УИД 34RS0008-01-2020-000328-39

Дело №2-1021/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.09.2006 года между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с Заявлением от 10.09.2006 ФИО1 просил предоставить ему кредит и заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств 10.09.2006 Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита 86 400 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 65122,67 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 2153,7 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2006 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии с Заявлением от 10.09.2006 ФИО1 просил предоставить ему кредит и заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств 10.09.2006 Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита 86 400 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 65122,67 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 2153,7 руб.

11.12.2008 истец направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.01.2009, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №... от 10.09.2006 составляет 65122,67 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из представленных документов – банк выставил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 11.01.2009, соответственно с 12.01.2009 начал течь срок исковой давности, который истек 12.01.2012.

Вынесением судебного приказа срок исковой давности не прерывался, поскольку как видно из представленного определения мирового судьи об отмене судебного приказа, судебный приказ вынесен 14.06.2019, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.09.2006 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Судья: А.А.Любченко