Постановление № 5-52/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего образование 8 классов, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не имеющего инвалидности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Д.М. признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он выпил водку и пришел домой. Дома выпил бутылку пива. Его жена позвонила в полицию и забрали его в отдел полиции. Он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На указанном протоколе имеется запись выполненная собственноручно ФИО1 о том, что он согласен и его подпись.

Из телефонного сообщения следует, что 01.05.2019г. в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонноесообщение от гр-ки ФИО6, прож. в <адрес> о том, что ее муж ФИО2 Д.М. находясь на <адрес> в нетрезвом состоянии выражается нецензурной бранью и устроил с ней скандал.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут вместе с другими сотрудниками полиции выехал в <адрес> по факту семейного скандала. Супруга ФИО1 - ФИО6 им пояснила, что ее муж находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в общественном месте, т.е на улице в присутствии ее и незнакомых граждан. На их неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок ФИО2 Д.М. не реагировал, вел себя вызывающее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019г, протоколом его задержания от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО2 Д.М.., в общественном месте нарушил общественный порядок, с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административный арест сроком на 2(суток) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.