Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № 2 - 57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Просит признать за ним право собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его матери М. при жизни принадлежал вышеуказанный денежный вклад, что подтверждается приложенной к иску сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным сектором по Хабарскому району Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону первой очереди после смерти матери. Ответчики - его брат ФИО2, сестры ФИО3 и ФИО4 также являются наследниками по закону первой очереди, но на наследство в виде указанного денежного вклада не претендуют. С момента смерти матери сберегательная книжка по вкладу находилась в его владении, но в установленный законом срок в наследство за умершей матерью он не вступал.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного денежного вклада в наследственную массу после смерти его матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством обязуется принимать, хранить и возвращать денежные средства вкладчикам, их наследникам на основании предъявленных документов, подтверждающих законность требований: паспорт, свидетельство о праве на наследство по закону/ завещанию. Права и интересы истца банком не нарушены, банк строго соблюдает действующее законодательство и гарантирует сохранность и выплату денежных средств только уполномоченным лицам. Представил вписку по лицевому счету по вкладу №,открытому на имя М., согласно которому остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 39839 рублей 34 копейки, по состоянию на дату предоставления информации - ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составлял 41171 рубль 38 копеек. Настоящее гражданское дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк на имя М..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева