Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Дело № 2-1193/2024

45RS0008-01-2024-001281-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №,

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № по состоянию на 23.05.2024 в размере 683399,32 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, во исполнение которого АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 66000 руб. (с 24.06.2022 кредитный лимит составил 600000 руб.), для осуществления операций по счету № с использованием банковской карты RUR MasterCard Standart Plus, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых, по настоящее время ответчиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании от истца АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с заявлением на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в 66000 руб. под 21% годовых, запрашиваемый тип кредитной карты - MasterCard Standart Plus, обязался соблюдать Общие условия, Тарифы и Правила.

В силу п.7.1.6.1 Общих условий кредитный лимит может быть увеличен по усмотрению Банка. Совершение операции по Карте с измененным размером кредитного лимита являются согласием Заемщика с установленным банком размером кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карты выдана банком ФИО1

Согласно выписки по счету клиента расходные операции ФИО1 по счету № осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иска заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполняются, по состоянию на 23.05.2024 задолженности заемщика составляет 683399,32 руб., из которых заложенность по основному долгу 518860,77 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 66466,78 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 70406,98 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 27664,79 руб.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив доказательств в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 10033,99 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № по состоянию на 23.05.2024 сумму в размере 683399,32 руб.., в счет возмещения судебных расходов взыскать 10033,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко