Решение № 2-1426/2026 2-1426/2026~М-328/2026 М-328/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1426/2026

Дело №

УИД 55RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено имущество автомобиль марки MAZDA AXELA, 2005 г.в., легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051 стоимостью 400 000 рублей.

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки MAZDA AXELA, 2005 г.в., легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051, передать автомобиль в собственность истца, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости переданного автомобиля в размере1/2 стоимости переданного автомобиля MAZDA AXELA, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051, в сумме 200 тысяч (двести тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил иск удовлетворить.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п. 3).

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статья 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, п.п.1,2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретен автомобиль MAZDA AXELA, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 20205, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за истцом (л.д. 12).

В рамках досудебной подготовки к рассмотрению дела, истец обратилась в ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» для проведения оценочной экспертизы, вышеуказанного транспортного средства.

Согласно выводам отчета № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля MAZDA AXELA, кузов № BKEP- 20205, 2005 г.в. на дату составления отчета составляет 400 000 рублей.

Оценив отчет ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает результаты указанной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно соответствуют положениям ст. 86 ГПК РФ.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается, что указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем подлежит разделу с определением долей по ? доли. Просила передать автомобиль в собственность истцу, взыскав в пользу ответчика компенсацию. Ответчик, возражений относительно позиции истца не высказал не отрицал, что автомобиль приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом сторон.

С учетом того, что автомобиль был приобретен в период брака, за счет совместных денежных средств, что сторонами не оспаривалось, имеются основания для включения автомобиля в состав совместно нажитого имущества супругов в силу ст.ст.34, 36 СК РФ, с определением долей супругов равными.

Проанализировав доводы сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, сложившийся порядок пользования указанным имуществом, его стоимость, суд полагает справедливым признать за ФИО1 право собственности на MAZDA AXELA, кузов № BKEP- 20205, 2005 г.в. взыскав в пользу ответчика ? стоимости указанного автомобиля в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль MAZDA AXELA, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5222 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право единоличной собственности на автомобиль MAZDA AXELA, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5222 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5216 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную компенсацию 1/2 стоимости переданного автомобиля MAZDA AXELA, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № LF 470610, кузов № BKEP- 202051, в сумме 200 тысяч (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.