Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1363/2024

УИД 22RS0067-01-2024-002504-60

дело №2-1363/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года гор.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Баранула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, неустойки в размере 37000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей, указывая в обоснование н иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Алтайкрайэнерго» был заключен договор оферты оказания услуг. Во исполнение условий Договора истец оказал следующие услуги: провел тренинг по повышению стрессоустойчивости инженера по безопасности О. по средствам личного контакта. Считал, что совершением конклюдентных действий ответчик акцептовал оферту от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом заключил с истцом договор. Стоимость оказанных истцом услуг составила 50 000 рублей. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании пояснил, что представители АО «Алтайкрайэнерго» приехали к нему с целью проверки прибора учета, он оказал им услуги в виде психологического тренинга, правда не в полном объёме. Он увидел удостоверение и оказал им услуги, что подтверждается видео снятым на его телефон, которое он разместил на ютубе. Акта выполненных работ нет, предоплата от ответчика не поступала. Услуга была оказана в виде беседы. В договоре оферте было оговорено, что любой представитель истца, кто приедет смотреть прибор учета, тому он и может оказать услуги по проведению психологического тренинга. Поддержал письменный отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал в полном объёме. Пояснил, что от истца получали оферту, в течении 10 дней подготовили ответ об отказе в заключении договора, однако получен не был истцом. Оферта направлена им в январе 2023 г. Сотрудники ответчика проходят только повышение квалификации, это заранее обговаривается с руководителями и составляется соответствующий договор. В отношении сотрудников в том числе О. ни на какой тренинг согласий не давали. Поддержал свои письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в адрес АО «Алтайкрайэнерго» истцом был направлена оферта на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Т.

Согласно п.1 договора оферты, предметом договора является оказанием тренером в устной форме платных услуг в виде проведения тренинга по повышению стрессоустойчивости пользователя и/или лица действующего от имени и/или в интересах пользователя, посредством телефонной связи и (или) личного контакта, которые пользователь обязуется оплатить на условиях и порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.2 договора оферты, пользователь считается заключившим с тренером настоящий договор в момент выбора предлагаемой услуги, давшим согласие на получение и оплату услуг по договору, а так же согласие с условиями настоящей оферты, акцептовав ее, что подтверждается набором телефонного номера и установлением с ним телефонного соединения с использованием телефонного аппарата, иного телекоммуникационного оборудования, любого почтового отправления и (или) доставкой такого сообщения курьером, а так же присылкой своих лиц, действующих от имени и/или в интересах пользователя для совершения иных действий, указанных в договоре и иных не указанных в договоре оферте.

Стороны согласились, что повышением стрессоустойчивости ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ и/или лица действующего от имени и/или в интересах ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ является выслушивание лицом, совершившим входящий вызов, или в результате личного контакта с ТРЕНЕРОМ цитирования существующих и/или не существующих норм, правил, законов и/или подзаконных актов; выслушивание оскорбительных, унизительных высказываний в адрес звонящего и (или) пришедшего лица действующего от имени и (или) в интересах ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, касающихся его самого, его родных, близких, друзей, коллег, начальников, его убеждений, его работы и работодателя, его гендерной принадлежности, половой ориентации, религиозных, нравственных, политических и/или других убеждений, а также любые другие оскорбительные и/или уничижительные высказывания; выслушивание различных звуков, какофонию звуков, резких и громких звуков, автоинформатора, музыкальных произведений) крики, молчание, отсутствие звуков, гудки, шорох и прочее (п.4 Договора).

Цена услуги по Договору устанавливается ТРЕНЕРОМ самостоятельно и может быть изменена ТРЕНЕРОМ в одностороннем рядке путём уведомления ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ без получения его согласия. Изменения стоимости услуг действует с даты получения ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ соответствующего уведомления. Стороны Договора согласились определить стоимость одной оказанной ТРЕНЕРОМ услуги в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в билетах Банка России за 1 минуту общения. В случае оказания услуги до истечения 1 минуты оказания услуги округляется в большую с сторону. При этом стоимость услуги рассчитывается из расчета 1 минута по цене 10 000 (десять тысяч) р/блей в билетах Банка России. Оплата услуг ТРЕНЕРА производится путём перечисления ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ денежных средств на расчётный счёт ТРЕНЕРА, указанный в настоящем Договоре, в течении 3-х календарных дней со дня получения услуги ЛЬЗОВАТЕЛЕМ (получателем услуги). Услуги по участию в судебных заседаниях, составление возражений на исковые требования, составление исковых заявлений в суды, оплачиваются ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в расчёте 30 000 (тридцать тысяч) рублей билетами Банка России, за каждый день нахождения в суде и интеллектуальной работы по составлению исковых заявлений и (или) возражений исковые заявления, оплачивается ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ и понимается как справедливое вознаграждение ТРЕНЕРУ за его потраченное время. Оплата ТРЕНЕРУ почтовых расходов, госпошлины, транспортных расходов, в связи о выполнением им настоящего Договора, полностью ложится на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В ответ на поступившую оферту АО «Алтайкрайэнерго» направило в адрес Т. письмо об отказе от заключения от предложенного договора, в связи с отсутствием потребности в предлагаемых услугах, а так же учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст.421 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник АО «Алтайкрайэнерго» О. суду пояснил, что первый раз видел Т. в декабре прошлого года, когда они пришли к нему домой для снятия контрольных показаний счетчика. В дальнейшем ему стало известно о том, что Т. их разговор записывал на свой телефон. Т. является не единственным потребителем, у которого они проверяли показатели счетчиков. При проверки у него с собой был паспорт, доверенность и удостоверение, которые им были предъявлены истцу. Т. сказал, что доверенность не заверена у нотариуса, отказал в допуске для осмотра прибора учета, после чего они вынуждены были уехать без снятых показаний ПУ. Руководство его не направляло ни на какие курсы стрессоустойчивости. О происходящем узнал в дельнейшем. Лично ему истец никаких услуг не оказывал.

Суд приходит к выводу, что со стороны АО «Алтайкрайэнерго» абсолютно однозначно был выражен отказ от заключения договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

По смыслу ст. ст. 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки. Однако никаких письменных документов, подписанных сторонами, с определением предмета договора, указанием стоимости осуществляемой исполнителем деятельности или отдельных услуг не представлено.

Так, судом установлено, подтверждено материалами дела, что договор оказания услуг между сторонами заключен не был, его существенные условия сторонами не согласованы, договор ответчиком не подписан, согласие на заключение договора не выражено, доказательств акцепта оферты истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания требовать соблюдения условий представленного истцом договора и взыскивать на его основании задолженность с ответчика, как с заказчика услуг по этому договору, у суда отсутствуют.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 29.01.2023 в размере 50000 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлены без удовлетворения, основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в размере 37000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей, так же не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Т. (паспорт №) к АО «Алтайкрайэнерго» (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья: Т.В. Астанина