Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» июля 2018 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цемакуридзе ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5 действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, ФИО10 ФИО7 об установлении границ земельного участка, ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка неизменны более 15 лет. Истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № из категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, путем внесения в государственный кадастр недвижимости координат характерных точек границ земельного участка: Обозначение характерных точек границ Координаты в МСК-30 Х Y Н1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО8-ФИО9 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики ФИО12, ФИО13, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО12 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, возражений не представили. Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица –Приволжского отдела Управления Росреестра по Астраханской области извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем. В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Согласно подпункту 4 п. 2 ст. 60, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. В соответствии с части 1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В силу части 3 статьи 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона). В соответствии со статьями 38, 39 указанного Федерального согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным. В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" регулирующем правоотношения в отношении определения местоположения границ земельного участка, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть изменения описания границ земельного участка. Как следует из материалов дела, истец ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли- продажи от 21 января 2015 года. Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен ФИО16 на основании свидетельства о праве собственности от 17.01.1994 года Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 09 сентября 2014 года за ФИО17 признано право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО16 Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из материалов дела следует, что граница земельного участка адресу: <адрес> не установлена в соответствии с требования земельного законодательства. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО12, ФИО13, действующие за себя и за несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО12 Граница не установлена в соответствии с требования земельного законодательства. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10 Сведения об объекте недвижимости имеют статус учтенные. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план. Как следует из заключения кадастрового инженера, кадастровые работы по уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка производились с учетом того, что границы этого земельного участка остаются неизменными более 15 лет. Границы земельного участка были определены в соответствии с границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, то есть забора. Площадь земельного участка, полученная в ходе проведения кадастровых работ, соответствует свидетельству о государственной регистрации права. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, собственники смежных земельных участков, за исключением земельного участка №, согласовали границы уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, путем подписания указанного акта. Поскольку в правоустанавливающий и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения о координатах границ принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу о том, что при определении координат указанного земельного участка надлежит исходить из сложившегося на протяжении последних 15 лет землепользования. Как установлено судом, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствуют фактическим границам и площади земельного участка, существующим на местности более 15 лет, и при отсутствии споров по границам участка, исковые требования истца об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Иск Цемакуридзе ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО10 ФИО7 об установлении границ земельного участка, удовлетворить. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № из категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, путем внесения в государственный кадастр недвижимости координат характерных точек границ земельного участка: Обозначение характерных точек границ Координаты в МСК-30 Х Y Н1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года. Судья (подпись) Е.Н.Богданова СОГЛАСОВАНО. Судья: . Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" (подробнее)Судьи дела:Богданова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018 |