Решение № 2-1891/2025 2-1891/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1891/2025

___

Дело№ 2-1891/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ____ умер отец истца ФИО1, которому при жизни принадлежали: 1/2 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № по адресу: ____; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ____; дачное строение с кадастровым номером № по тому же адресу. Указанное имущество не является совместно нажитым с ответчиком. Наследниками первой очереди являются истец (сын от первого брака), ответчик (супруга) и ФИО4 (дочь от первого брака). Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку она неоднократно просила своего супруга ФИО1 переоформить вышеуказанное имущество на ее сына. Получив очередной отказ, ответчик в конечном итоге выгнала из квартиры, где они совместно проживали. Указанными действиями ответчик пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, тем самым совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя и его детей от предыдущего брака. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: признать действий ФИО3 умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя с целью увеличения ей доли наследства; признать отвечика недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ____ ФИО1.

Истец, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил своего представителя.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Пояснила, что умерший ФИО1 страдал ___. Ответчик, зная об этом, выгнала его из дому, не выпускала домой, в результате он не мог забрать паспорт чтобы приобрести лекарства, которые выдаются по документам. Действия ответчика привели к смерти ФИО1.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО8 с иском не согласились, указав на его необоснованность. ФИО3 пояснила, что по образованию является ___, подтвердила, что у супруга был ___. Однако причина его смерти была ___, до этого он длительное время злоупотреблял алкоголем, это подтвердил судмедэксперт. Брак между ней и ФИО1 был зарегистрирован ____, которого она знала со студенчества. Сначала проживали в его квартире, потом переехали в квартиру ответчика. ФИО1 с ____ не работал. Его квартиру сдавали в аренду. Он был не приспособлен к жизни, ответчик его обеспечивала, приобретала путевки за границу и по России для отдыха и лечения, переводила денежные средства на его карту. В ____ они поссорились, ответчик узнала, что ФИО1 ночевал у другой женщины. До этого вместе жили очень хорошо. ____ он не приходил домой, паспорт и лекарства он мог спокойно забрать, никто препятствий ему не чинил. Также указала, что не просила переписать дачу на ее сына. Он хотел ее продать, т.к. не мог ухаживать за ней. Его сын на предложение приобрести дачу, отказался. Считает, что истец клевещет на нее.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 (родная сестра умершего) и ФИО10 (подруга детства).

Свидетель ФИО9 показала, что со своим братом ФИО1 общались не очень близко ____. В ____ он писал, что жена просит переоформить 1/2 квартиры и дачу на ее сына. В ____ прислал сообщение о том, что он разводится и переезжает на дачу, планирует продать дачу и инвестировать, получая от этого доход. Кому продать он не определился. ____ он написал что его выгнала из дома. Возвращаясь с поездки, ____ по пути из аэропорта узнала, что брат умер. Как они жили до ____ она не знает. Ее брат был ___, последнее место работы было в ___, это было лет 8 назад. После этого писал статьи дома, и 5 лет назад перестал этим заниматься. С ____ он является пенсионером, сдавал квартиру, получая от этого доход.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 знает в детства, учились в одной школе. Ответчика она не знает. Последние 10 лет редко общались, говорил что болеет. О смерти ФИО1 узнала от друга. До этого, ФИО1 в разговоре по телефону рассказывал, что переехал на дачу, т.к. его выгнала жена, которая хочет переоформить дачу на ее сына.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Понятие недостойных наследников дано в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ____, что следует из свидетельства о заключении брака I-CH № от ____.

____ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти I-CH № от ____.

Наследниками первой очереди являются: сын ФИО2, ____ г.р., дочь ФИО5, ____ г.р., и супруга ФИО3, ____ г.р., которые в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости: 1/2 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № по адресу: ____; земельный участок с кадастровым номером № и дачное строение с кадастровым номером № по адресу: ____.

Согласно медицинской справки о смерти от ____ причиной смерти ФИО1 явилась ___. Код по ___.

Из выписки из медицинской документации ___ от ____ умерший ФИО1 являлся ___, страдал ___.

Действительно, в начале ____ супруги ФИО1 и ФИО3 поссорились, ФИО1 ушел из квартиры жены. Однако доказательств того, что со стороны ответчика чинились препятствия в получении паспорта и лекарств, не представлено.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении; действия должны носить противоправный умышленный характер; эти действия должны быть направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

В данном случае, доказательств, указывающих на такие основания признания ответчика недостойным наследником, суду не представлены. Даже если со стороны ответчика имело место быть предложение переоформить недвижимость на ее сына, что в суде не было доказано, указанные действия нельзя признать противоправными.

По теории права под противоправными действиями понимаются это юридические факты, которые противоречат требованиям, установленным нормами права. В зависимости от степени общественной опасности противоправные действия делятся на преступления и проступки (административные, гражданско-правовые, дисциплинарные).

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования полностью подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___