Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе;

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искуФИО1кФИО2о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском кФИО2о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГФИО2взял у него в долг денежные средства в размере<.....>, что было оформлено распиской. Денежные средстваФИО2были переданы на один месяц, то есть доДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что день возврата долга пришелся на субботу, долг должен был быть возвращенДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчикФИО2истцу не вернул, при этом неоднократно обращался к истцу с просьбой отсрочить возврат долга.ДД.ММ.ГГГГФИО2вновь взял в долг у истца денежные средства в размере<.....>, что также было оформлено распиской, согласно которой ответчик указанную сумму обязался вернутьДД.ММ.ГГГГг. при этом ответчик обязался одновременно вернуть и первоначальную сумму заемных денежных средств в размере<.....>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняться от возврата долга, ссылаясь на финансовые трудности.

На основании изложенного просит суд взыскать сФИО2сумму долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>, а также сумму долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>и проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере<.....>и расходы по уплате госпошлины в размере<.....>.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель истцаФИО1– адвокатФИО6, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которогоФИО2в отделение связи не явился, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчикаФИО2

Выслушав представителя истцаФИО1, -ФИО6, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена расписка отДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28), составленнаяФИО2, о получении им в долг отФИО1денежных средств в сумме<.....>сроком на один месяц, а также расписка отДД.ММ.ГГГГ. в полученииФИО2в долг отФИО1денежных средств в сумме<.....>на срок доДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Однако, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачиФИО1денежных средствФИО2по распискам подтвержден надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не были получены ответчикомФИО2, либо получены в меньшем размере, суду не представлено. Также не представлено доказательств исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по договору займа.

Форма договора займа отДД.ММ.ГГГГи отДД.ММ.ГГГГг. соответствует закону и требованиям ст. ст. 160 - 161, 420 - 421, 434, 808 ГК РФ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачиФИО1в долгФИО2денежных средств в размере<.....>и<.....>в связи с чем, требования истца о взыскании долга по распискам отДД.ММ.ГГГГг. и отДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверяя расчеты истца по распискам отДД.ММ.ГГГГи отДД.ММ.ГГГГ, представленные в исковом заявлении, суд находит их обоснованными и математически верными. Ответчиком представленные расчеты не оспорены, собственного расчета не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчикаФИО2подлежит взысканию задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв размере<.....>, - основной долг и<.....>проценты за пользование займом.

Кроме этого, с ответчикаФИО2в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв размере<.....>, - основной долг, и<.....>проценты за пользование займом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере<.....>, что подтверждается квитанцией№отДД.ММ.ГГГГ., выданной адвокатом филиала НО ВМКА№ФИО6

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанной представителем истца юридической помощи, требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчикаФИО2издержки на оплату услуг представителя в размере<.....>.

Кроме того, с учётом суммы удовлетворённых исковых требований истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере<.....>.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1кФИО2о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сФИО2в пользуФИО1задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<.....>, а также задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ. в размере<.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<.....>, расходы на оплату услуг представителя в размере<.....>, расходы по уплате госпошлины в размере<.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017г.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова