Постановление № 1-220/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

1-220/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 07 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Абрамова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Лазаревой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренной ст. 112 ч. 2 п.п. «г,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совместно на а/м марки «Мерседес», г/н № РУС, под управлением ФИО3, подъехали к ФИО1, находящемуся около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вышли из салона данного а/м, и побежали вслед за ФИО1 Догнав ФИО1, они совместно подвергли избиению ФИО1, а именно ФИО2, нанес руками и ногами не менее 10-ти ударов по различным частям тела ФИО1, ФИО3, используя имеющуюся у него бейсбольную биту, нанес не менее 10-ти ударов по различным частям тела ФИО1, а ФИО4, используя имеющуюся у него бейсбольную биту, нанес не менее 10-ти ударов по различным частям тела ФИО1, в том числе нанес удар по левой руке, в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба правого локтевого сустава, ушиба левой кисти, ссадин лица, множественных кровоподтеков на плечах, предплечьях, бедрах, голенях, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей левой кисти, ссадин лица, раны в проекции левого локтевого сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети, которое обусловило временную нетрудоспособность (длительное расстройство здоровья) продолжительностью свыше 3 недель и, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., квалифицируется как средней тяжести.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимыми, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили, что они свою вину признают полностью и против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражают.

Государственный обвинитель и адвокаты Камилова С.Ф., Абрамов А.В., и Лазарева В.А. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимые согласны, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3. и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренной ст. 112 ч. 2 п.п. «г,з» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательства: - автомат ФИО5 - АК103 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. у№); семь гильз, калибра 7,62х39 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. у№ №); складной нож (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ у№); две бейсбольные биты (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. у/№) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: