Решение № 2-374/2025 2-374/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-374/2025

Дело № 2-374/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 74 357 рублей 00 копеек на срок 60 месяца под 32,4 % годовых. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик в свою очередь обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 042 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 69 197 рублей 25 копеек, просроченные проценты 11 845 рублей 13 копеек, которая по настоящее время не погашена. В этой связи просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 74357 рублей на срок 60 месяца под 32,4 % годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО4 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81042 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 69 197 рублей 25 копеек, просроченные проценты 11 845 рублей 13 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу на запрос ОГАИ МО МВД России «Малодербетовский» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: Грузовой фургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; 125 Полуприцеп, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Шевроле Нива 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №; Прицеп к легковому автомобилю, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Грузовой фургон ГАЗ2705, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она приняла наследство в виде: 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 723 рубля 12 копеек, соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 55 430 рублей 78 копеек. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 403 рубля 13 копеек, соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на жилой дом составляет 152 100 рублей 78 копеек.

1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на магазин, находящихся по адресу: <адрес>Е. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 065 рублей 85 копеек, соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 321 032 рубля 93 копейки. Кадастровая стоимость указанного магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 583 рубля 77 копеек, соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на магазин составляет 633 731 рубль 89 копеек.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества ФИО4 превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81042 рубля 38 копеек с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца в полном объеме в пределах принятого наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81042 (восемьдесят одна тысяча сорок два) рубля 38 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>., 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на магазин, находящихся по адресу: <адрес>Е.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысяч) рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>., 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на магазин, находящихся по адресу: <адрес>Е.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.