Определение № 2-454/2017 2-454/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску Ш.И.М. к К.Н.И. о разделе квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.М. обратилась в суд с иском к К.Н.И. о разделе квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: N..., N... N.... Собственником 2/3 доли названной квартиры является ответчик на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира №*** в N... N... в N... является однокомнатной, неделимой, ею единолично пользуется только К.Н.И., в связи с чем истец считает нецелесообразным определять порядок пользования данной квартирой. Истец проживает постоянно в принадлежащей ей на праве собственности N... в N... и поэтому не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ей 1/3 доли спорной однокомнатной квартиры для проживания. Истец просит разделить N... N... в N..., взыскать в ее пользу с К.Н.И. денежную компенсацию рыночной стоимости принадлежащей ей 1/3 доли спорной квартиры в размере 445 667 рублей, государственную пошлину 3 000 рублей, судебные издержки за оценку квартиры и составление иска в размере 8 000 рублей, а также расходы на представителя в судебном заседании.

Истец Ш.И.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

Ответчик К.Н.И. также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца и по имеющимся материалам дела его рассмотрение не представляется возможным.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ш.И.М. к К.Н.И. о разделе квартиры - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Н.И. Пашкова